Hadi Uluengin

Nasıl bir üniter devlet? (II)

3 Eylül 2009
İSTERDİM ki, Türkiye’de mevcut üniter devletin evrensel ve durağan bir “tek model” olduğunu iddia edenler ve buna inanlar için Fransa yolculukları düzenlensin.

Öyle Eyfel kulelerinin ve Loire şatolarının “merkez Fransa”sını kastetmiyorum.

Brötanya, Korsika, Alzas ya da Bask bölgeleri gibi “çevre Fransa”dan söz ediyorum.

Örneğin, yine o Brötanya’ya “başkent” Rennes’e ve illâ turizm isteniyorsa da, aynı yörenin Paimpol’una, Quimper’ine veya pek meşhur Saint Malo’suna falan gidilsin.

Gidilsin ve de ağız bir karış açık dönülsün!  

* * *

ÖYLE, çünkü seçilmiş “Brötanya Yerel Meclisi”ni ziyaret edenler; Voltaire lisanına ek olarak, Kelt dilinde yazılmış aynı ibareyi okuyunlar; üç renkli bayrağın yanında göndere çekilmiş Bröton flamasını farkedenler; yine Fransızcaya ilaveten, çift dilde eğitim veren resmi okulları veya mıntıka bildiren trafik tabelalarını görenler, her halde feleği şaşırırlardı.

İtiraf etmeseler dahi, dayattıkları ve inandıkları o tek üniter devlet modeli yıkılıverirdi.

Ve, üç aşağı beş yukarı, Korsika daha da özerk olmak kaydıyla, yukarıdaki Brötanya emsâli hem saydığım diğer bölgelerde, hem de bütün Fransa sathında geçerlidir.

Yazının Devamını Oku

Nasıl bir üniter devlet? (I)

2 Eylül 2009
HEYHAT, TSK üzerine vazife olmayan işler hakkında “görüş” (!) beyan etmek; yani aslında siyasete müdahil davranmak alışkanlığından caymadığını tekrar gözler önüne serdi.

Nitekim son örneği, Genelkurmay Başkanı’nın 30 Ağustos mesajıdır.

Malûm, İlker Başbuğ orada hem özgür tartışma sınırlarına ambargo koymak, hem de Türkiye’nin “üniter devlet” yapısı hakkında “hatırlatma yapmak” (!) girişimde bulundu.

Yazık!

* * *

YAZIK ama bir dereceye kadar kabul, şovenizmin ve uzlaşmazlığın zirvesine doğru tırmanmakta olan MHP ve CHP tabii ki, gündelik deyimle “askerin elini zorladılar”.

Ancak yine de, bütün olup bitenlerden sonra artık gönül istiyor ki, apoletli generaller bundan böyle “apoletsiz generaller”in çığırtkanlığını işitmekte daha “sağır” davransın.

Genel “Ergenekon” süreci ve sivil zanlıların kimliği kulağa küpe olsun da, söz konusu “apoletsiz generaller”in “ordu göreve” sloganında formülleştirdiği şirretliğe ve kışkırtıcılığa aynı ordu metelik prim vermesin.

Umalım ki, ketumlaşacak bir TSK yakında oraya da gelecek ve kendisini asli göreviyle sınırlamak erdemiyle donanacaktır.

Yazının Devamını Oku

Güç önceliği kimde?

1 Eylül 2009
“GÜÇLÜ ordu, güçlü Türkiye”!<br><br>Bu slogan yanlıştır! Baştan sona ve “a”dan “z”ye kadar yanlıştır!

Artı, militarist ideolojinin TSK üzerindeki yoğun etkisini de tekrar ele vermektedir.

* * *

ÖYLE, çünkü aşikâr ki, haniyse yarım yüzyıldır, yani 1960 darbesinden bu yana fiili bir dokunulmazlıkla donatılmış olan Silahlı Kuvvetler yeni durumdan rahatsızlık duyuyor.

Zira, mahallede Ku-Klux-Klan fişlemesi; kışlada “lâhika” tutanağı; “Ergenekon”da muvazzaf ve emekli tevkifatı; eğitimde “cezai” bomba pimi falan derken, bunların artık açıkça ortaya çıkmasıyla birlikte, ordu, eski “tabu imaj”ının erozyona uğradığını farkediyor.

Dolayısıyla, “PR” denilen türden bir halkla ilişkiler kampanyasına ihtiyaç hissediyor.

Zaten, kışlaya yeni yazılan “üzerimize kılıç çekilmedikçe, vatanımıza girilmedikçe, milletimiz cefa çekmedikçe, bizden kimseye zarar gelmez” şiarı da aynı ihtiyacı yansıtıyor. 

Tabii burada, o sayısı dahi unutulmuş darbe, müdahale ve muhtıralar öncesinde kimin orduya kılıç çektiği; düşmanın nerede vatana girdiği; milletin nasıl cefa çektiği sorularını da sormamız gerekir ama, ben bugün esas sloganı oluşturan “güçlü ordu, güçlü ülke” cümlesi üzerinde duracağımdan, yukarıdaki meşru sorularımıza somut yanıt aramayacağım.

* * *

Yazının Devamını Oku

Kürtlerin kalbi

29 Ağustos 2009
TROPİKAL Afrika gezisine çıkmış Apo’nun safari sırasında paldır küldür derdest edilip, palas pandıras kodese tıkılması olayından sonra belki üç, taş çatlasa beş gün geçmişti.

İsmi lâzım değil, ama PPK’ya sempati ne kelime, “caş” yani “hain” ilân edildiği için ölüm tehdidi altında yaşayan bir Kürt kanaat önderiyle “vukuat” hakkında sohbet ediyorduk.

Söz konusu şahsiyet, Türkçeye ne denli vakıf olurlarsa olsunlar, anadili “Mem-û Zin” lisanından olan insanların Dede Korkut dilini konuşurken yansıttığı ve telaffuzunu yazıya aktaramayacağım o genel sentaks ve gramer vurgulamasıyla, şu tek cümlelik saptamayı yaptı:

“Te-Ce şimdi Kürtlerin kalbini kırmıştır, tamiri de eskisinden zor olacaktır”.

Evet, velev ki mahremde aynı Apo’yu “megalo-manyak katil” diye nitelendirsin, yine de onun yakalanışıyla “Kürtlerin kalbinin kırıldığını” saptamak ihticanı hissediyordu.

¡¡¡

GÜNAHIM kadar hazetmediğim ve bir “Ortadoğu Pol Pot’u” addettiğim için de Kürtlerinin “en büyük talihsizliği” saydığım Apo konusuna başka bir yazıda değineceğim.

Fakat, heyhat ki heyhat, yukarıdaki saptama doğruydu ve hâlen de doğrudur!

Yazının Devamını Oku

Türkiye neden bölünmez? (Son)

27 Ağustos 2009
EH, hayal, daha doğrusu serap görmek yasak değil ya!<br><br>O halde, şimdi şöyle bir faraziye kuralım ve oradan itibaren de hipotez üretelim.

Diyelim ki mucize gerçekleşti ve inanılmayacak şey, Türkler ve Kürtler, İbn Haldun’un zikrettiği o kavmi “asabiye”ye haniyse genetik damga vuran asabi mizaçlarını değiştirdiler.

Yani, dün bahsettiğim Çekler ve Slovaklar gibi, son derece “uysallaştılar” (!). 

Allah nazar değdirmesin, artık her ikisinin de ensesine vur, ağzındaki lokmayı al!

Dolayısıyla, yine aynı Merkezi Avrupa halklarının Çekoslovakya’yı defnetmeden önce yaptıkları gibi, “madem anlaşamıyoruz, o halde bari ayrılalım” dediler.

Dediler ve de TC Devleti’ni kafa göz yarmadan paylaşmak için masaya oturdular.

* * *

İMDİİ, eh insaf buyurun, camide sadaka değil, Ortadoğu’da devlet “dağıtıyoruz”. 

O halde tabii ki, bu işin bakkal defteri usûlü bir hesap ve kitabı yapılacak.

Yazının Devamını Oku

Türkiye neden bölünmez (II)

26 Ağustos 2009
TÜRK şovenizminin en bağnaz ve en ilkel kesimlerinden müşteri kapmak sevdasıyla, bel altı vuruşlarda MHP lideri Bahçeli’yle yarışa giren ve söylediğini kulağı duymayan CHP önderi Deniz Baykal, ucuz demagoji gradosunda önceki gün bir üst perdeye daha çıktı.

“Kürt açılımı”nı “ABD patentli” (!) olarak nitelendirdikten ve TSK’ya “sakın cevaz verme ha” uyarısını yaptıktan sonra bir de, “sonumuz Yugoslavya olur” diye buyurdu.

Hayır, olmaz!

* * *

OLMAZ, çünkü en önce, ulus-devletler çağına ve dünya sistemine ilişkin olarak dün sıraladığım bir dizi sosyo-politik nedenden ötürü, Türkiye Cumhuriyeti bölünmez. Bölünemez.

Ancaak, Baykal ve Bahçeli’nin iddiası tam tersinden doğru!

Şöyle ki, ısrar istedikleri statüko hala dayatılırsa, yine de Yugoslavya gibi bölünmeyiz ama, ona daha alt düzeyde benzer bir kaosun Türkiye’de ilânihaye sürmesini önleyemeyiz.

Yani Kürt sorununu çözümleyemez ve de çeyrek asırdır yaşanan savaşı bitiremeyiz.

* * *

Yazının Devamını Oku

Türkiye neden bölünmez? (I)

25 Ağustos 2009
CUMARTESİ günkü makalemde “Kürt sorunu”na; yani aslında onu yaratmış olan “Türk sorunu”na ilişkin “açılım” konusunu satır başlarıyla ele alırken, önce, en birinci ve en temel “kırmızı çizgi”nin T.C. Devleti’nin bölünemezliği olduğunu vurgulamıştım.

Ardından, federasyon - konfederasyon seçeneğinin de gerçekçi olmadığını yazmıştım.

Bu ikincisini daha sonraya bırakıp, ilkin şu “bölünemezlik” olgusundan başlayalım.

* * *

EVET, ülkemiz görünür gelecekte bölünmez! Bölünmesi tahayyül dahi edilemez!

Dolayısıyla, gerek bir kesim ultra milliyetçi Kürt’ün “al-kaç” hayalperestliği; gerek bir dizi “beyaz Türk”ün (!) “ver-kurtul” aymazlığı; gerekse de, bilûmum “ulusalcı” taifenin “gitti gider, dahi gider” yaygaracılığı, hezeyandan başka bir şey değildir!

* * *

BU denli kesin konuşmam herhangi bir tabuya iman etmiş olmaman kaynaklanmıyor.

En “kutsal”ları (!) dahil, böylesine dokunulmazlıklar benim defterimde yazmaz. 

Yazının Devamını Oku

Kırmızı çizgi mi, nesnel gerçek mi

22 Ağustos 2009
“KÜRT açılımı”na ilişkin varsayımlarda en kalın “kırmızı çizgi”den (!) başlayalım.

Türkiye Cumhuriyeti Devleti bölünemez! “Ver kurtul” mümkün değildir!

Sınırlarımızdan, siyaseten “Kürdistan” adını taşıyacak bir ülke çıkamaz ve de nokta!

* * *

ÇIKAMAZ ve velev ki ulus-devletlerin aşınma sürecine girdiği şu 21. yüzyıl başında yaşıyor olalım, yukarıdaki alternatifi bir ütopya olarak düşünmek dahi hayalciğin daniskasıdır.

İki marjinal zıt, yani hem talebi dile getiren “ultra Kürt milliyetçiliği”, hem de yukarıdaki “ver kurtul”u bir “ferahlama” sanan “beyaz Türk aymazlığı” boşa kulaç atıyor.

* * *

ÖTE yandan, bu noktadaki

Yazının Devamını Oku