İzmir’de kullanılan suyun arsenik oranın yüksek ve sağlıksız olduğu belirlendi.
Ardından Ankara’da damacana suları geldi gündeme.
Ve bazı firmaların sattığı damacana sularının sağlıksız olduğu iddiası.
Ama hangi firmalar, belli değil.
"Sağlıksız"dan kasıt ne.
Ne içtik, ne kadar zamandır içtik.
O da belirsiz...
* * *
Gelelim dün Sabah Gazetesi’nin manşetindeki habere:
"İki yıl sonra 41 kent susuz".
Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun Sabah’a yaptığı açıklamalara dayandırılan haberde, şu bilgiler yer alıyor:
"Ankara, Aydın, Çorum, Erzurum, Nevşehir, Sinop, Şırnak’ta su sıkıntısı çekiliyor.
Ankara haricinde büyükşehirlerde tasarruf yapılması halinde sorun yaşanmaz."
Tam ikinci cümlenin ne anlama geldiğini düşünürken, Çevre ve Orman Bakanlığı’nın açıklaması düştü Anadolu Ajansı’na.
Açıklamada, Bakan Eroğlu’nun böyle bir mülakatı ve açıklamasının kesinlikle bulunmadığı belirtiliyordu!
Ve 81 ilimizin kesinlikle içme suyu sıkıntısı bulunmadığı...
Bakanlık, planlanan ve yürütülen çalışmalar neticesinde 2010 yılında ve sonrasında da içme ve kullanma suyu sıkıntısı yaşanmayacağını savunuyordu aynı açıklamada.
* * *
Şimdi buyrun.
Yine tam bir muamma.
Ankara’da su miktarı açısından bir sıkıntı en azından şu an yok.
Peki yoksa o gazetenin manşetindeki haber ne?
Açıklamayı bakan yapmadıysa, haber nasıl yazıldı...
Yarın konuya bilgi edinme hakkı boyutunda devam edeceğim.