×
Tekzibin reddi
Paylaş
LinkedinFlipboardLinki KopyalaYazı Tipi
MEHMET Y. Yılmaz’ın dünkü "Tanrı Adliyeye Düşenlere Yardım Etsin" başlıklı köşe yazısı ve Anavatan Partisi’nin Hatay’daki yolsuzluklarla ilgili araştırma önergesi üzerinde salı günü TBMM Genel Kurulu’nda yapılan görüşme, Ali Dibo konusuna bir kez daha girmeme yol açtı.
1 Mayıs’ta, "Hatay’da Ali Dibo Gerçekleri" başlıklı bir yazı yazdım.
Yazımda, AKP Grup Başkanvekili Sadullah Ergin’e, Karlısu Beldesi’nde, kendisine ait olduğunu belirttiğim bir arsayla ilgili sorular yönelttim.
Yazım üzerine Ergin mahkemeye gitti ve Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi, kendisini haklı bularak bir tekzip metninin yayınlanmasına hükmetti.
TEKZİP KARARININ REDDİNE
Tekzip kararında yazdıklarımın tamamının hilafı hakikat olduğunu belirten Ergin, "Arsa bana değil, eşime ait. Üzerinde de tek bir yapı yok" diyordu.
Ergin, arsanın, alımı müteakip üç yılda imar görmesini normal buluyordu.
Tekzip üzerine avukatım Günay Erkan’la bir üst mahkemeye itirazda bulunduk. Elimdeki belgelerle...
İtirazımızı değerlendiren Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi Başkanı Hákim A. Muzaffer Mutlu, 7 Haziran günü şu kararı verdi:
"Tekzip kararının kaldırılmasına, konu gazete yazının tekzip talebinde bulunanın şeref ve haysiyetini ihlal edici nitelikte olmadığı, yazının dosya içindeki tapu kaydı, tescil bildirim beyannamesine uygun olduğundan gerçeğe aykırı bulunmadığı, eleştiri sınırlarını aşmadığı anlaşılmakla... tekzip kararının kaldırılmasına karar verildi."
Bu noktada duayenimiz Mehmet Y. Yılmaz’a şu anımsatmayı yapayım:
"İçiniz rahat olsun; yargıda gereken incelemeyi yaparak karar verenler de var."
ZEYTİNLİĞİN TARLAYA DÖNÜŞMESİ
Sadullah Ergin için de birkaç değerlendirmem olacak.
Doğrudur; Karlısu Beldesi’ndeki 1315 numaralı parsel, seçimden "hemen" önce değil, bir yıl üç ay önce, 12 Temmuz 2001 tarihinde alınmış.
İmar görmesine gelince durum şöyle:
Tapu kaydına göre, arsanın alındığı tarihteki niteliği, yasa gereği imara açılamayan, tarlaya dönüştürülemeyen, zeytinlik.
Hatay Tapu ve Kadastro Müdürlüğü’nün bu araziyi "tarla"ya çevirme tarihi ise arsanın alımından tam üç yıl sonra 8 Ağustos 2003 günlü.
Müdür Ahmet Çetinkaya, Teknisyen Mükerrem Oktay ve Harita Mühendisi Tamer Taşpınar’ın imzasıyla yapılan bu değişiklikte ilginç bir gerekçe de var.
Bir maddede, "Son iki yılda arazide tarım yapılmamıştır" deniyor.
Yoruma gerek yok, son iki yıldır arazide tarım yapmayanlar arsa sahipleri.
Tabii bu karara imza atanlar, mutlaka özgür iradeleriyle bunu yapmıştır.
Ergin’in bu konuda, bir telefon dahi etmediğine kuşku yoktur.
Ama, tesadüfen karar AKP iktidarı sonrasına denk düşünce göze batabiliyor.
Aynen, Ergin’in bir hastane müdürüyle oturup ihale konusunu konuşması gibi.
Ergin, bu bürokrata kapıyı gösterseydi, haberlik değil, takdirlik olurdu.
Yazımda, AKP Grup Başkanvekili Sadullah Ergin’e, Karlısu Beldesi’nde, kendisine ait olduğunu belirttiğim bir arsayla ilgili sorular yönelttim.
Yazım üzerine Ergin mahkemeye gitti ve Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi, kendisini haklı bularak bir tekzip metninin yayınlanmasına hükmetti.
TEKZİP KARARININ REDDİNE
Tekzip kararında yazdıklarımın tamamının hilafı hakikat olduğunu belirten Ergin, "Arsa bana değil, eşime ait. Üzerinde de tek bir yapı yok" diyordu.
Ergin, arsanın, alımı müteakip üç yılda imar görmesini normal buluyordu.
Tekzip üzerine avukatım Günay Erkan’la bir üst mahkemeye itirazda bulunduk. Elimdeki belgelerle...
İtirazımızı değerlendiren Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi Başkanı Hákim A. Muzaffer Mutlu, 7 Haziran günü şu kararı verdi:
"Tekzip kararının kaldırılmasına, konu gazete yazının tekzip talebinde bulunanın şeref ve haysiyetini ihlal edici nitelikte olmadığı, yazının dosya içindeki tapu kaydı, tescil bildirim beyannamesine uygun olduğundan gerçeğe aykırı bulunmadığı, eleştiri sınırlarını aşmadığı anlaşılmakla... tekzip kararının kaldırılmasına karar verildi."
Bu noktada duayenimiz Mehmet Y. Yılmaz’a şu anımsatmayı yapayım:
"İçiniz rahat olsun; yargıda gereken incelemeyi yaparak karar verenler de var."
ZEYTİNLİĞİN TARLAYA DÖNÜŞMESİ
Sadullah Ergin için de birkaç değerlendirmem olacak.
Doğrudur; Karlısu Beldesi’ndeki 1315 numaralı parsel, seçimden "hemen" önce değil, bir yıl üç ay önce, 12 Temmuz 2001 tarihinde alınmış.
İmar görmesine gelince durum şöyle:
Tapu kaydına göre, arsanın alındığı tarihteki niteliği, yasa gereği imara açılamayan, tarlaya dönüştürülemeyen, zeytinlik.
Hatay Tapu ve Kadastro Müdürlüğü’nün bu araziyi "tarla"ya çevirme tarihi ise arsanın alımından tam üç yıl sonra 8 Ağustos 2003 günlü.
Müdür Ahmet Çetinkaya, Teknisyen Mükerrem Oktay ve Harita Mühendisi Tamer Taşpınar’ın imzasıyla yapılan bu değişiklikte ilginç bir gerekçe de var.
Bir maddede, "Son iki yılda arazide tarım yapılmamıştır" deniyor.
Yoruma gerek yok, son iki yıldır arazide tarım yapmayanlar arsa sahipleri.
Tabii bu karara imza atanlar, mutlaka özgür iradeleriyle bunu yapmıştır.
Ergin’in bu konuda, bir telefon dahi etmediğine kuşku yoktur.
Ama, tesadüfen karar AKP iktidarı sonrasına denk düşünce göze batabiliyor.
Aynen, Ergin’in bir hastane müdürüyle oturup ihale konusunu konuşması gibi.
Ergin, bu bürokrata kapıyı gösterseydi, haberlik değil, takdirlik olurdu.
Paylaş
LinkedinFlipboardLinki KopyalaYazı Tipi
