Merkel’in dekoltesi

Almanya Başbakanı Angela Merkel’in Oslo Opera Binası’nın açılışında çekilen fotoğrafı "Merkel’in opera çatalı" başlığı ile sunuluyordu.Okurlardan İlker Topçu, "Aklıma takılan birkaç soruyu sormak istiyorum: Angela Merkel’in göğüs çatalının görünmesi haber midir? Türkler bir kadının göğüs çatalını hiç görmedikleri için mi bu bir haberdir? Ya da bir Türk bir kadının çatalını görünce hemen diğer Türklere ’Koşun siz de bakın, 60 yaşında bir kadının çatalını gördüm’ mü der? Türkiye’nin en büyük gazetesinde bu ’haber’ başsayfadan mı girer? Eğer bütün bunlar olursa İtalyan sanatçıya yapılanlar normal mi yoksa değil mi? Bir gazete bunu haber yapar ve iç sayfada ayrıntıyla verirse, otostop yapan bir kızın Gebze’ye kadar gelebilmesi bile büyük bir başarıdır diyebilir miyiz?" diyordu.Bir diğer okur, Uğur Erkman ise, "Gazetenizin 14 Nisan tarihli sayısında, Oslo Opera Binası’nın açılışı ve onunla ilişkili Merkel fotoğrafını gördükten sonra, sizin ’Ne yapsam acaba?’ yazınızı da okuyunca, opera binası ile ilgili haberinizde, ısrarla o eseri tasarlayan ve bir bakıma dünyaya getiren kişinin, yani mimarının adını aradım. Merkel’in dekoltesine kurban gitmişti! Oysa aynı haber International Herald Tribune’de de yayınlanmış ve binaya ait birçok bilginin yanında, mimarın adı ve söyledikleri de belirtilmişti. Böyle giderse, belki ileride, kültür-magazin karışımı haberlerde, ’Karamazof adlı kardeşlerin başından geçenler’ veya, ’La Jokond adlı kadının giysisi’ benzeri ibarelere de rastlayabiliriz. Olabilir. Nasıl olsa İstanbul artık bir kültür başkenti" demekteydi.Protestan rahip kızı olan Merkel, bugüne dek hiç dekolte giymemiş, üstelik G-7 zirvelerinde George W. Bush’un samimiyet gösterilerinden hoşlanmadığını da belli etmişti. Ne olmuştu da fotoğraflarının çekileceğini bile bile böyle giyinmişti?Rastlantı ya; ben de haberin yayımlandığı gün Berlin’deydim. Haber ve malum fotoğraf tüm Alman gazetelerinde yer alıyordu çünkü fotoğrafı servise zaten Reuters ajansı koymuştu. Yani fotoğrafın haber değeri taşıdığına kuşku yok.Atılan başlık konusu ise biraz farklı. Başlık, içerden ve dışardan epey eleştirdi aldı. Hatta gazete içindeki tartışmalarda ’göğüs çatalı’ teriminin kökenine bile inildi.Bu başlığın bu haber konusunda, ayrımcı, kadını ve kadınlığı aşağıladığı değerlendirmelerine katılmıyorum. Bunun nedeni, habere konu olan kişinin iktidar sahibi bir başbakan olması... Unutmayın... Guardian Gazetesi’nin karikatüristi Steve Bell, George W. Bush’u her gün ’akılsız olduğu’ iddiası ile bir şempanze olarak çiziyor. Bell, bir keresinde, ne kadar akılsız olursa olsun, sıradan bir insanı böyle çizmeyeceğini söylemişti.Muktedirin derisi kalın olmalı.Boston eyalet değilBurçin Köksal: 19 Nisan 2008 tarihli gazetenizin ekonomi sayfasında Hanife Baş imzalı bir haber var: ’İlaçta Boston Modeli’. Bu haber içerisinde ’ABD’nin üniversiteleriyle tanınan eyaleti Boston’ diye bir cümle var ve bu cümle 2-3 defa kullanılmış. Haberi yazan arkadaşınız bazı hatalar yapmış. Boston bir eyalet değildir. Boston, Massachussets eyaletinin başkentidir. Eyalet ile eyalet başkenti arasında fark vardır. Ayrıca yine aynı haberde ’Harvard ve MIT gibi üniversitelerin bulunduğu Boston’da’ diye bir cümle var. Bu üniversiteler Boston’da değil, komşu şehir Cambridge’de yer almaktadır. Hürriyet gibi bir gazetenin ekonomi sayfasında yayınlanacak olan bir haberde bu kadar hata olması düşündürücü. Haberi yazan kişi internetten Harvard veya MIT üniversitelerinin sitelerine girip adreslerini kontrol etseydi böyle hatalar olmazdı."İşyerinde homofobiAli Erol: "Hürriyet İK’daki ’İş hayatında homofobi’ başlıklı haberi beğeniyle okuduk. Bu yakıcı ama görünmez meseleye dikkat çektiğiniz için Kagos GL Derneği adına teşekkür ederim. Konuya sorumlu yaklaşımı ve ciddi sunumu için Hürriyet Gazetesi’ne de ayrıca teşekkür ederiz. Ayrımcılığa ve homofobiye karşı duyarlılığınızın devamı dileğiyle..."Okur Temsilcisi’nin Notu: Bu değerlendirmenizi ilgili kişilere ilettim. Eleştiriler kadar övgülere de açık burası.Boşuna haberReşat Köstem: "Gazetenizin 11 Nisan Cuma, 35. sayfa manşetinde ’Voleybolda büyük hamle’ başlıklı, siyah zemin içinde bir haber var. Voleybolda da bir sponsor desteğinin sağlandığını bu haberle öğreniyoruz. Spor sayfasındaki haber; ’Ekonominin kırılgan ve herkesin temkinli olduğu bir dönemde...’ diye amacını aşan bir yorumla başladığı izlenimi verse de eleştirim o noktaya değil. Haberin içeriğinde sponsor firmanın adı yok. Başka bir deyişle haberin temel öğesi eksik ve bu nedenle sayfanın değerli bir yeri de boşuna kullanılmış."