Ne yaptın, Gökçek? (2)

Ama Gökçek müdahaleleri ve suçlamaları ile Dündar’ı etkilemeye çalıştı.

DÜNDAR’A SUÇLAMA

Dündar tamamen adil ve tarafsız olmasına rağmen; Gökçek, Dündar’ı taraflı olmakla suçladı.

Bunun bir amacı, salı günü dediğim gibi dikkati başka konuya yönlendirmekti.

Belki de birazcık da ortamdaki suçlu sayısını artırmak.

Sözde Ermeni soykırımını kabul ettirmeye çalışan sicili kabarık ülkelerin yapmaya çalıştığı gibi.

Diğer bir amacı da Dündar’ı psikolojik olarak etkileyip “kendi tarafına çekmekti.”

Bu süreç de şöyle işler.

İnsan, etkilemek istediği kişiye bir suçlamada bulunur. Yani olumsuz bir etiket yapıştırır.

Üzerine etiket yapışan kişi de bu etiketi hak etmediğini ispatlama çabasına girer.

Gökçek de “taraflı davranıyorsunuz” diyerek tam olarak bunu yapmaya çalışmıştır.

Peki, bu işe yaradı mı?  Bir dereceye kadar evet.

Dündar, Gökçek’in suçlamasının haksız olduğunu göstermek için adil olduğuna dair açıklamalar yapmak ve zaman zaman da Kılıçdaroğlu’na müdahalelerde bulunmak zorunda kaldı.

Ama Dündar’ın içi tamamen rahat olmalı.

Benim zoruma giden başkentimizin belediye başkanının tartışma adabıdır.

KILIÇDAROĞLU’NUN TUTUMU

Dünkü konu ile çok mesaj geldi. En çok sorulan soru da şu: Kılıçdaroğlu’nun PKK’lı teröristler ile görünmüş olmasını neden yazmıyorsunuz?

Yazmam için bunun doğru olması gerekir. O oturumda Kılıçdaroğlu o tarihte Türkiye’de olduğunu belgeler ile ispatlamıştır. Tartışmayı tekrar izlemenizi öneriyorum.

GÜNÜN SORUSU

Ortada bir tepsi baklava var. Bu baklavayı aşağıdakilerden hangisi yer?

A) Süpermen

B) Örümcek adam

C) Soykırıma uğramış Ermeni’ler

D) Soykırıma uğramamış Ermeni’ler

Yanıt:  D. Çünkü diğerlerinin hepsi “hayal ürünüdür.”