Flört sitesine izinsiz fotoğraf yollamayın

Örneğin sabah işe geldiniz, ofiste bir kız arkadaşınıza çok kızdınız. Bilgisayarınızdaki dijital fotoğrafını internetteki özel arkadaşlık sitelerinden birine gönderip “sevgili arıyorum” diye yayınlattınız. Onun adına sahte bir profil bile doldurdunuz. Özel zevklerini nasıl bir sevgili aradığını yazdınız. Birkaç kişi bakıp eğlendiniz. Aslında şaka yollu intikam almayı düşündünüz. Hemen vazgeçin. Çünkü bu anlattığım olay aynen yaşandı. Dava konusu oldu, izinsiz fotoğrafı gönderip yayınlatan mahkum oldu. Hatta dava Yargıtay’da temyize geldi. “Bu suç ne suçu olur” diye Yargıtay Dairesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında tartışma çıktı. Dava dosyasına göre bakın şöyle:

İKİ KADININ FOTOĞRAF DAVASI

2006’da Bilecik’te bir yerel gazetenin genel yayın yönetmeni olan B.G aynı gazetede editör olarak çalışan E.K’nın fotoğrafını gazetedeki köşesine koyacağını belirterek fotoğraf makinası ile çekti. Ancak B.G, fotoğrafı köşeye koymanın yanında internetteki bir özel arkadaşlık sitesine gönderdi. Sitede E.K’nın fotoğrafı iki gün süreyle yayınlandı. E.K’nın, bir akrabasının fotoğrafı sitede görüp haber vermesi üzerine olay ortaya çıktı.

ÖZÜR DİLEDİ AMA DAVA AÇILDI

B.G bunun üzerine cep telefonundan E.K’ya “Gazetenin sahibi İ.Ş ile yaptık özür dileriz” diye mesaj attı. Fotoğraf aynı gün siteden silindi. E.K’nın şikayeti üzerine Nisan 2007’de Bilecik Cmuhuriyet Başsavclığı’nca, yerel gazetenin sahibi İ.Ş ile genel yayın yönetmeni B.G’ye dava açıldı. İddianamede, evli bir kadın olan şikayetçi E.K’nın fotoğraflarının özel arkadaşlık hizmeti veren sitede iki gün yayında kalması nedeniyle TCK 134/2’deki “Özel hayatın gizliliğinin ihlal suçu işlendiği belirtildi. İki sanığın bu maddeden 2 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.

MAHKEME: ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL

Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi, bir yıl sonra 3 Temmuz 2007’de iki sanığı da suçlu buldu ve mahkum etti. Mahkeme, sanıkları ayrı ayrı TCK’nın 134/2’deki “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan önce 1’er yıl hapse mahkum etti. Daha sonra sanıkların saygılı tutum ve davranışları nedeniyle cezaları on aya indirilip günlüğü 20 liradan 6 bin lira adli para cezasına çevrildi. Mahkeme cezanın on taksit halinde ödenmesine de hükmetti. Dava temyize geldi.

DAİRE: KİŞİSEL VERİLERİ HUKUKA AYKIRI YAYMA

Yargıtay 12 Ceza Dairesi temyizde mahkemenin suç vasfında yanılgıya düştüğü gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozdu. Daire, suçun “özel hayatın gizliliğini ihlal” değil TCK’nun 136. maddesindeki 2-4 yıl hapsi öngören “Kişisel verileri hukuka aykırı yayma” olacağına karar verdi. Bu arada yerel gazetenin sahibi olan sanık İ.Ş öldüğü için hakkındaki dava da düşürüldü.

BAŞSAVCILIK: BASIN YOLUYLA HAKARET

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise eylemin üç aydan iki yıla kadar hapsi öngören TCK 125/1-2’ye göre “Basın yoluyla hakaret” suçunu oluşturduğu belirterek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nda Daire kararına itiraz etti. Kurul da geçen Salı günü bu ilginç dosyayı görüşüp karara bağladı. Kurul, evli bir kadının fotoğrafının izni dışında, özel arkadaşlık sitesinde yayınlatılmasının “Kişisel verilerin hukuka aykırı yayılması” suçunu oluşturduğuna karar verdi.

YARGITAY: KİŞİSEL VERİLERİ HUKUKA AYKIRI YAYMA SUÇUDUR

Kurul, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, “Suç basın yoluyla hakaret suçu olur” itirazını ise reddetti. Kurur kararı kesin nitelik taşırken, mahkemenin “özel hayatı ihlal”den verdiği ceza oyçokluğu ile bozuldu.
Bu karar, özel arkadaşlık siteleri başta sosyal medya sitelerindeki izinsiz kullanılan fotoğraf ve görüntüler için de kriter belirleyen çok önemli bir örnek karar niteliği taşıyor.