Barokart’ta şok iddialar

Gündüz, Türkiye Barolar Birliği Başkanı (TBB) Başkanı Vedat Ahsen Coşar ve yarıştığı diğer iki aday Metin Feyzioğlu ve Aydoğan Koru’ya çatıyor. Şirketin açtıkları davada, 450 bin dolar yatırım yaptıklarını bildirdikleri Barokart’ı şimdi neden 1 TL’ye yani bedelsiz TBB’ye devrettiği sorusunun da açıklanmasını istiyor. Ankara Barosu’nun on bin avukatı ve artık TBB’ye devredildiği için Türkiye’deki 60 bini aşkın avukatı ilgilendiren bu açıklamasını yorumsuz ve özetle veriyorum. Bakın şöyle:
“Hürriyet Gazetesinin 29 Eylül tarihli Ankara Ekinin sekizinci sayfasındaki ‘Barokart’ 1 liraya TBB’nin oldu başlıklı haber/ropörtajı okudum. Öncelikle Sayın Aydoğan Koru’yu böylesine önemli bir konuyu seçim malzemesi yaptığı için tebrik etmeliyim. Eğer biz avukatlar (en azından kendi adıma söylemeliyim) açılan bu davanın ‘Baroda Birlik Grubu’ adına açıldığını bilseydik bu davaya müdahil/taraf olmazdık. Söze konu Ankara 1. Fikri Sınai Haklar Mahkemesinde açılan davada ben de müdahil sıfatıyla tarafım. Birliğin Başkan Adayı olunca gazetenize verdiği ‘daha adaylık sürecinde attıkları her adımdan sonuç aldığı’ yönündeki gerçekleri yansıtmayan beyanı en azından etik değil.
Dava düşmez
Sayın Aydoğan Koru’nun davanın konusuz kaldığı ve düşeceği yönündeki beyanını da doğru bulmuyorum. Barokart’ın davalı şirkete tescili haksızdı, bu tescilin iptali için dava açtık. Ancak TBB’nin bu haksız tescilin devamı mahiyetindeki, marka tescili de aynı şekilde haksız, bu işleme de dava açılmalıdır. Önceki davayı gören mahkeme, bu davanın sonuçlanmasına kadar herhangi bir karar vermeyerek bekleyecektir.
Madem Sayın Metin Feyzioğlu konuyla bu kadar ilgiliydi, Ankara Barosu avukatlarının haklarını bunca detaylı düşünüyordu,  konuyla uğraşılırken destek  vermeli, en azından kendisi de haksız tescilin iptali için dava açmalıydı. ‘Bizce doğru değildi’ derken bu işlerin tamamını şimdi kendisinin başkan adayı olduğu Demokratik Sol Avukatlar Grubu’nun yaptığının da farkında değilmiş gibi duruyor.
Almayan perişan oluyor
Sayın Feyzioğlu, bu kartın avukatın yararına olduğunu düşünüyor; ancak bu kartı olmayanın Baro’nun yaptırdığı tuvaletten ve otoparktan yararlanamadığını, hatta fotokopi çektirebilmek için metrelerce yürüyüp, onlarca basamak çıktığından; yani Barokart’a marka değeri kazandırmak ve marka sahibi şirket kar etsin diye avukatlara baronun hizmetlerinden yararlanmaları yönünde dayatma yapıldığından, almayanların  perişan edildiğinden haberdar mı?  Ayrıca, kişiselleştirilmiş akıllı   kartlar  bundan onlarca yıl önce üstelik Türkiye dışında icat edildiğine   göre Sayın Vedat  Ahsen Coşar bunun hangi kısmını icat etmiştir acaba.
Sayın Coşar Başkan sizdiniz
Sorunu yaratan kendisi, Ankara Barosu adına tescil ettirmek yerine, davalı şirket üzerine haksız tescil yaptırıyor, sonra da markayı TBB üzerine tescil ettirerek kahraman oluyor. Sayın Vedat Ahsen Coşar TBB Başkanı seçilince, Ankara Barosu Başkanlığında geçen dönemi unuttu galiba. Buradan anımsatmak isterim, Barokart davalı şirkete tescil ettirilirken, siz Ankara Barosu Başkanı idiniz!
Ben bir hukukçuyum. Hemen sorarım. Davalı şirket açtığımız davada bu kartı kendisinin icat ettiğini (icat paylaşılamıyor) bunun için 450.000 Amerikan Doları yatırım yaptığını, kimseye vermeyeceğini beyan etti.     Dilekçe dosyada mevcut. Şimdi birisi bana anlatsın, bu şirket  hayata geçirmek için 450 bin Amerikan Doları harcadığı bu kartı niye TBB’ne 1 liraya devretsin?  Şirketin bu işten çıkarı ne? Sayın Vedat Ahsen Coşar bunu bir hukukçunun anlayacağı şekilde izah etmek zorundadır.
Neyle ilgisi olduğuna açıklayacağım
Sayın Coşar beyanında ‘bu devrin açılan davayla ilgisi yok’ demiş. Bu beyanının doğruluğuna yürekten inanıyorum. Bu devrin neyle ilgili olduğunu 9-10 Ekim’de Ankara Barosu Genel Kurulundaki görüşmelerde açıklayacağım. Sadece bu hususu da değil, söze konu şirketle ilgili diğer konulara ilişkin tüm belgeleri de. İşte  TBB’ne karşı söze konu tescilin iptali için açılacak davanın gerekçeleri de bunlar olacak!