İklim aktivistleri doğru yapıyor, ama...

Her iki eylemin de amacı iklim krizine dikkat çekmekti.
Doğruya doğru, çektiler de!
Ne yapmak istiyorlar diye konuştuk, amaçlarını anlamaya çalışıp tartıştık, “Yine mi bir tabloya fırlatmışlar” diye çemkirip “Ama sanat da önemli” diye yorumda bulunduk.
Kısacası iklim aktivistlerinin eylemleri gayet farkındalık yarattı.
Ayrıca “Sanat eserlerine neden zarar veriyorlar” tartışması anlamsız.
Çünkü bu konuda bilinçliler. Tabloların önünde zaten cam koruyucu var.
Aktivistler de bunu biliyor.
Bu eylemleri medyanın ve insanların dikkatini çekmek için yapıyorlar.
Ama benzer bir eylemde daha bulunurlarsa artık bu eylem biçimi kabak tadı verecek.
Orası kesin.
Eminim yeni bir eylem şekli üzerinde çalışıyorlardır.

Görgü tanıkları doğru olanı mı yaptı?

Trafikte aracınızla ilerlemeye çalışırken bir çiftin arabada tartıştığını, birinin diğerini darp ettiğini görseniz ne yaparsınız?
Ebru Şallı ve Uğur Akkuş çiftini gören görgü tanıkları doğru olanı yapıp müdahale etmişler.
Çünkü çığlıkları duymuşlar, dahası “Hem sözlü şiddet vardı hem de kadın darp ediliyordu” diyorlar.
Peki, Ebru Şallı böyle bir olay yaşanmadığını söylese de, yine de tanıkların gördüklerini medyaya anlatmaları doğru mu?
Görgü tanıkları karşı tarafın baskı ya da tehdit altında olabileceğini düşündüğü için olanları anlatmaya karar vermiş.
Kararları bana doğru geldi.
Çünkü bırakın anlatmayı, olaya müdahale etmeyip çifti kendi hallerine bırakabilirlerdi, “Başımız belaya girmesin” diyerek.
Nitekim o an çevredeki birçok insan olayla ilgilenmemiş bile.
Bu nedenle görgü tanıkları gördüklerine kayıtsız kalmayıp sorumlu davranmış.