1518 numaralı odada neler oldu

Türkiye’den 3 gün ayrıldık neler olmuş neler.

İki türkücü 4 kadınla bir odaya sığmaya kalkmışlar...

Ortalık darmadağın olmuş.

Biri muhafazakâr bir kanalın en gözde starlarından biri.

Öteki ise “Yeni Türk büyüklerinden”, muhafazakâr sitcom’un en büyük simalarından biri.

* * *

Ben ahlak zabıtası değilim. Ahlak zabıtası kavramına da hiç inanmam. Çok demode ve tehlikeli bir kavram olarak görürüm.

O nedenle samimi görüşüm şudur.

Neticede bu iki kişi, 4 kadınla para karşılığında ilişki için anlaşmışlar. Binlerce erkeğin yaptığı, sıradan bir şey. Sonra da polis gözaltına almış ve bırakmış.

Burada sorabileceğim tek soruyu, onlar değil, başkaları için sorabilirim.

Önceki yaz, bir başka erkek grubu, Savarona yatında bu işi yapmaya kalktığında, devletin bütün kolluk gücü ayağa kalkmış, kameraların nezaretinde herkesi içeri tıkmıştı.

Adamların kaç ay içerde kaldığını bile unuttuk.

O zaman o insanların “Niye bizi bu kadar süre içerde tuttunuz” diye sorma hakkı yok mu...

* * *

Yine de mesele, ahlaki yanıyla beni zırnık kadar ilgilendirmiyor.

Ama olaya el koymamı gerektiren çok önemli bir başka yanı var.

Üstelik beni el koymaya davet eden kişi de, o iki erkekten biri.

İzzet Yıldızhan...

Diyor ki:

“Benim durumum IMF eski Başkanı Strauss-Kahn gibi...”

İşte bu cümleyi okuduğum an, işe el koydum.

İnceleme konum şu:

“Sheraton Oteli 1518 numaralı odada o gece neler oldu?”

Kızlardan biri diyor ki:

“İzzet tekrar yatmak istedi. Canımı yaktı. Yumruk attı. Pet su şişesiyle darp etti.”

Tabii bu iddia ortaya atılınca, olay, basit bir ahlaki mesele olmaktan çıkıp, ceza hukukunun konusu haline geliyor.

Eh, İzzet Yıldızhan da kendi durumunu Strauss-Kahn’a benzettiğine göre, bundan böyle yapılacak iş basit.

Amerika’da savcılar ne yaptıysa, burada da onu yapmak.

Yani, düzgün, ayrıntılı, titiz, tarafsız, bütün somut delilleri en küçük detayına kadar değerlendiren bir inceleme.

* * *

New York Sofitel Otel’deki olayla ilgili neler yapılmıştı, bir hatırlatayım:

* Olayın ihbar anından itibaren, şüpheli ve mağdur durumundaki iki insanın üzerindeki bütün giysiler incelendi. Üzerlerindeki DNA, sperm ve tükürük örnekleri alındı.

* Kat görevlisi kadının üzerindeki yara bere en az 2 ayrı sağlık ekibi tarafından değerlendirildi.

* Olayın geçtiği süit 5 ayrı bölgeye ayrılarak, DNA, sperm, sıvı örnekleri alındı. İncelendi.

* Halılar ve duvar kâğıtları sökülüp Adli Tıp’a gönderildi.

* Mağdur durumundaki kadının giydiği külotlu çorabın iç ve dış çeperleri ayrı ayrı incelendi.

* Kadının daha önce yalan söyleyip söylemediği araştırıldı.

Merak ediyorum, acaba olay savcılığa intikal ettirildikten hemen sonra bunlardan biri yapıldı mı?

Yoksa, sanıkların, sadece ifadeleri alınıp serbest mi bırakıldı?

Kaçar gider diye 3 yıldır insanları cezaevinde tutan adalet, acaba DNA, tükürük ve başka sıvı örneklerinin elini kolunu sallayarak kaçmasına, yok edilmesine izin verdi mi?

* * *

Şimdi o yazıyı siz de hatırladınız değil mi? Hani o malum, içinde “sperm” kelimesi geçti diye, bazı spermafobik arkadaşlarımızı fevkalade hassaslaştıran yazıyı...

İşte şimdi o yazıyı yeniden okumanın tam zamanı..

Şöhretse şöhret, otelse otel, kadınsa kadın, ilişkiyse ilişki...

Tam medyanın parmaklarını şıkırdatacağı bir konu...

Şüphelilerden birisi, bizzat kendisi “Strauss-Kahn” benzetmesi yapıyor.

Hadi buyurun, örnek bir adalet sitcom’unu hep birlikte seyredelim.

Bakalım bizim savcılarımız da oradaki savcılar kadar harikulade bir 25 sayfalık dava dosyası hazırlayacak mı...