Yrd. Doç. Dr. Gündoğdu: Ortamın gerildiğini ifade eden depremler bunlar

İhsan DÖRTKARDEŞ/İSTANBUL, (DHA)- JEOFİZİK Mühendisi Yrd. Doç. Dr. Oğuz Gündoğdu, Marmara Denizi’nde 7 ay ara ile görülen Richter ölçeğine göre 4.2 ve 4.4 büyüklüğündeki ve depremler ile Kandilli Rasathanesi’nin son açıklamalarını değerlendirdi. Gündoğdu, Kandilli Rasathanesi’nin “Marmara’da 7 büyüklüğünden fazla deprem olmaz” açıklamasıyla ilgili olarak,  bu sonuca nasıl bir çalışma sonucu varıldığını bilmediğini söyledi. 

DEPREME KARŞI YAPILABİLECEKLER

Avcılar Belediyesi’nin olası depreme karşı halkın hazırlıklı, örgütlü ve bilgili olması amacıyla her ay düzenlediği Afet Gönüllüleri Projesi kapsamındaki aylık eğitim toplantısı yapıldı. Sivil Savunma uzmanı İbrahim Berber, Afet Yönetim Uzmanı Özden Işık’ın konuşmacı olduğu toplantıda olası depreme karşı neler yapılabileceğine dair bilgiler verildi. Belediye Başkanı Handan Toprak Benli’nin de izlediği toplantıda Marmara Denizi’ndeki son gelişmeler de gündeme geldi. Yrd. Doç. Dr. Oğuz Gündoğdu,  “Kandilli Rasathanesi’nin olası deprem 7’den büyük olmaz’ açıklamasına nasıl bir çalışma sonucu varıldığını bilmediğini söyledi.

7'DEN BÜYÜK DEPREM AÇIKLAMASI

DHA muhabirinin sorularını yanıtlayan Yrd. Doç. Dr. Oğuz Gündoğdu, 25 Haziran Cumartesi günü Yalova açıklarında meydana gelen 4.4 büyüklüğündeki depremden kısa süre önce Kandilli Rasathanesi’nin Adalar’ın önündeki fayda biriken enerjinin 7’den büyük bir deprem üretemeyeceğine dair sonuç verdiğine ilişkin açıklamasının aynı günlere denk geldiğini hatırlattı. Bu açıklamada yaklaşık 250 yıllık bir periyottan söz edildiğini ifade eden Yrd. Doç. Dr. Gündoğdu, şöyle dedi:
“Bu değerlendirme; 1766 depreminin periyodu. Aslında tam 250 yıl geçmiş durumda. O tarihteki Büyük İstanbul Depremine neden olan fay iki kırık halinde oluşuyor. Ama Adalar’ın önündeki fay, ayrı bir oluşumu gösteriyor. Haritasına baktığımız zaman oradaki fay düşey görünüyor. Düşey olan fay ancak 1894 depreminin oluşabileceği bir yapı. 1894’ten bu yana 122 yıl kadar bir geçmişi var. Bu süreyi hesaplarsak 1894 depreminin, hasara bakarak değerlendirildiği zaman 6.5-7 büyüklüğünde olduğu tahmin ediliyor. Bu depremin tekrarından söz ediyorlarsa yanlış bir şey değil ama o deprem aynı zamanda normal bir faylanmadan oluşan bir deprem. 4.4 depreminin bu fayla hiçbir ilgisi yok. Bu; bir blokun, diğer blokun üzerine bindiğini gösteren bir yapı. Orada 4.4’ten önce en büyüğü 3.3 olan 2 deprem, ardından 4 deprem olmuş. Yani oradaki öncü bir deprem değil. Kandilli Rasathanesi açıklaması ardından 4.4 büyüklüğünde depremin oluşu halkta bir tedirginlik yarattı. Adalar'ın açıklarındaki depremle hiçbir alakası yok bu fayın. Ama dolaylı var; ortamın gerildiğini ifade eden depremler bunlar. Ancak, ‘Bu deprem oldu. 'Bu öncü deprem arkasından büyük deprem gelecek’ mantığı yanlış. Olabilir. Olursa bu tamamen tesadüften ibaret olur. Ama gördüğümüz öncü bir depremi göstermiyor davranışı. 4.4’ten önce geçen Kasım ayında 4.2 büyüklüğünde bir deprem daha var. Bir blok diğer bloğun üzerine bindiği zaman buna ‘ters fay’ diyoruz. O yüzden son 4.4 büyüklüğündeki depremi Anadolu yakası ve Bakırköy daha çok hissetti. Bizler hiç hissetmedik bu depremi çünkü o hareket eden bloğa bağlı bir şey. Esas hareket; doğrultu atımlı. Doğrultu atımlı fay olsa işler başka türlü olurdu.”

BÜYÜK DEPREMİ İŞARET EDEN VERİLER BUGÜNE KADAR YOK
Oğuz Gündoğdu, Kuzey Anadolu Fay hattının geçtiği yerin dışında Yalova’nın önüne kadar 30-40 kadar küçük deprem oluştuğuna dikkat çekti. Yrd. Doç. Dr. Gündoğdu, sismolojik olarak beklenen olası Marmara depreminin, 250 yıl önceki depreme bakıldığında 1, 2, 5, 10 yıl gibi yakınlığını gösterdiğini belirterek,  “Bizim için sismolojik yakınlık bu. Bunu söylesek ‘Deprem Yakın’ diye başlık atılır. Bu da yanlış. Depremi önceden belirleme konusu var. Çalışan istasyonlarımız var. Herhangi büyük bir depremi işaret eden veriler bugüne kadar yok. Ama küçük depremler olabiliyor.”

(FOTOĞRAF)