Kulp'ta 6 öğrencinin öldüğü Kuran kursu bilirkişi raporu: İmam birinci derecede kusurlu

Ferit ASLAN/DİYARBAKIR, (DHA)- DİYARBAKIR'ın Kulp İlçesine bağlı Karaağaç Köyü'ndeki yatılı Kuran Kursu'nda 1 Aralık 2015'te meydana gelen, 6 öğrencinin yanarak yaşamını yitirdiği, 6 kişinin de yaralandığı yangınla ilgili hazırlanan bilirkişi raporunda çarpıcı tespitler yer aldı. Olayda kurs yöneticisi olan kadrolu imam Faruk Işık'ın birinci derecede kusurlu olduğu, diğer sorumluların ise kurs binasına elektrik tesisatını döşeyen firma ve köydeki muhtarlık ihtiyar heyeti olduğu belirtildi.
Kulp İlçesine bağlı Karaağaç Köyündeki yatılı Kuran kursunda 1 Aralık 2015 günü saat 02.00 ve 02.15 arasında çıkan ve Nur Muhammed Bayka, Mehmet Bingöl, Suat Çankaya, Serhat Sancar, Şahin Kahraman ve Sabahattin Altun adlı 6 çocuğun yanarak ölmesine, 6 çoçuğun da yaralanmasına neden olan yangın ile ilgili yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporu ortaya çıktı.
Akdeniz Üniversitesi'nden 4 öğretim elamanı tarafından hazırlanan bilirkişi kurulu raporunda çarpıcı tespitler yer aldı. Soruşturmada tek şüpheli olan Faruk Işık'ın ifadesine de yer verildiği bilirkişi raporunda şöyle denildi:
"Faruk Işık, Diyanet İşleri Başkanlığı'na bağlı kadrolu imam pozisyonunda Kuran Kursu öğreticisi olarak Eylül 2015'ten beri görev yaptığını söyledi. Işık, 2011 yılında inşaa edilen binanın ruhsatının olup, olmadığını, arazinin tapulu olup olmadığını bilmediğini söyledi. Işık, kursun elektrik tesisatının hangi firma tarafından yapıldığını bilmediğini, elektrik aboneliğini başvurusunda bulunulduğunu düşündüğünü ancak binada elektrik sayacına rastlanmadığını görev yaptığı sürede kursa elektrik faturasının gelmediğini söyledi."
ELEKTRİK TERTİBATI VE PANOSU YÖNETMELİĞE UYGUN DEĞİL
Eğitim verilen kursun Müftülüğe kayıtlı gündüz eğitim verme belgesine sahip C sınıfı Kuran kursu olduğu, Işık'ın göreve başladıktan 15 gün sonra Kulp Müftüsü ile görüşüp, kursu yatılı hale getirmek isteğini sözlü olarak bildirdiği belirtilen bilirkişi raporunda şöyle denildi:
"Yangın raporu, Jandarmanın verdiği raporlar, verilen ifadeler ve elektrik tertibatının ve panosunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve Elektrik iç tesisleri yönetmenliğine göre uygun olmadığı göz önüne alınarak, yangının elektrik kaynaklı olduğu, Kalorifer sisteminin var olduğu, ifadelerden kazanın aktif olarak ısıtma tesisat, sisteminin çalıştığı, yangın olayının meydana geldiği yerde 2 adet elektrikli ısıtıcı ve 1 adet elektrikli radyatör bulunduğunun tespit edilmesiyle ya kalorifer tesisatının yetersiz kaldığı ya da hiç çalışmadığı teknik olarak ortaya çıkmaktadır. Her iki durumda da kurs yöneticisi Faruk Işık'ın görevinin ifası için gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüyle görevini ihmal ettiği tespit edildi."
YATILI STATÜSÜNE GEÇMEDEN YATILI KALMALARINA İZİN VERİLMİŞ
Bilirkişi raporunda, 6 kişinin yanarak ölmesine neden olan Karaağaç Kuran kursunun yatılı Kuran kursu statüsüne yasal olarak geçmeden kursta öğrencilerin bazılarının gelişi güzel şekilde kayıtları bile tutulmadan yatılı olarak kalmalarına izin verdiği belirtilerek, "Kömür yakıtlı kalorifer kazanının yatılı kalan öğrencilerden biri tarafından yakıldığı, eğitim almayan kişiler tarafından kazanın yakılmasına müsaade edildiği, belirtilen hususlar göz önüne alındığında kurs yönetici Faruk Işık'ın öğrencilerin gece kursta yatmalarına müsaade etmesi, buna bağlı olarak elektrik kaynaklı, yangın olayına bağlı 6 kişinin hayatını kaybeden olayda birinci derecede asli kusurlu olduğu görüş ve kanaatindeyiz" denildi.
Kusur bakımında Karaağaç Kuran Kursu'nun elektrik tesisatını yapan firma ile Muhtarlık İhtiyar Heyetinin, kursun kurallara uygun olarak inşa edildiğini tespitinin ilgili makamlarca yapılmasını sağlamak üzere bir başvurunun yapılmadığından bu yangın olayının meydana gelmesinde 2'nci derecede tali kusurlu oldukları görüşü bildirilen bilirkişi raporunda, ilçe müftüsü ile ilgili ise şöyle denildi:
"Kulp İlçe Müftüsü Selahattin Özçelik'in Karaağaç Köyündeki Kuran Kursu'nda 16 Kasım 2015 günü rutin kurs denetlemesi yaptığı ve denetleme raporu hazırladığı görülmüştür. Ancak hazırlanan denetim raporunun matbu bir form olduğu ve bu denetlemenin kursun fiziki şartlarına kurs öğreticilerine, personellerine yönelik olduğu kursun fen ve sağlık kurumlarına uygunluğu belirleyecek ve uygunsuzlukları ortaya çıkarılabilecek nitelikte bir denetim olmadığından müftünün bu teknik kontrollerle ilgili mevzuatta bir yükümlülüğünün olmadığından olayın meydana gelmesinden bir kusurunun olmadığın kanaatindeyiz."

FOTOĞRAFLI