Sanığın DNA örneği mağdurun çamaşırında çıktı

Ankara’da, hayvan hastanesi sahibi Prof. Dr. H.B.’nin, veteriner Ç.B.’ye (23) cinsel saldırıda bulunduğu suçlamasıyla yargılandığı davada İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan beklenen rapor geldi. Rapora göre; suçlamaları kabul etmeyen, Ç.B.’ye hiçbir şekilde dokunmadığını ileri süren sanık H.B.’nin DNA’sı, genç kadının iç çamaşırında tespit edildi. Raporun, sanığı cinsel saldırıyı gerçekleştirdiğini gösterir bir delil olduğunu söyleyen Ç.B., “H.B., sürekli cinsel saldırıda bulunmadığını iddia ediyordu. Daha önce formam üzerinde tespit edilen DNA örneği için, ‘tükürüğüm sıçramıştır’ diyordu. İç çamaşırımdan çıkan DNA için ne diyeceğini çok merak ediyorum” dedi.

ÜÇ YILDIR MESLEĞİMİ YAPAMIYORUM

Olay sonrası klinikte delilleri toplamadıkları için polisler hakkındaki şikâyetleri sonrası açılan davanın devam ettiğini, delilleri yeterince incelemeden rapor düzenledikleri için şikâyet ettikleri doktor ve adli tıp uzmanları hakkında da dava açılığını belirten Ç.B., “Ben üç yıldır bunlar yüzünden normal hayatıma devam edemiyorum. Sadece bu adam tutuklanıp içeri tıkılırsa benim için rahatlayacak. Deliller yeterince toplanmayıp, karartıldığı için bu dava üç yıldır devam ediyor. İstanbul Adli Tıp Kurumu’nda gelen rapor da aslında delillerin karartıldığını ispatladı. Üç yıldır ben mesleğimi yapamıyorum. Kliniklerde çalışmak dursun önlerinden bile geçmeye cesaret edemiyorum. Bu nedenle Kamu Personeli Seçme Sınavı’na girdim; inşallah atamam yapılırsa daha güvenli olduğunu düşündüğüm için kamu kurumunda mesleğimi yapmak istiyorum” dedi.

SUÇLAMALARI KABUL ETMEMİŞTİ

H.B., 2019’un Nisan ayında, kendisine ait hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B.’ye cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla gözaltına alınıp tutuklanmış, daha sonra savcılık tarafından resen tahliye edilmişti. Olayla ilgili idari soruşturma kapsamında üniversitedeki görevinden alınan H.B. ile yardımcısı veteriner hekim S.D. hakkında, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti yoksun kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’; Ç.B.nin olay sonrası götürüldüğü Jinekolog Dr. H.Ş. hakkında da ‘delilleri yok etmek’ suçundan dava açılmıştı. Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında savunmasını yapan sanıklar suçlamaları kabul etmemiş, sanık H.B., “Ç.B.’ye kesinlikle cinsel saldırıda bulunmadım. Ben bekareti olmadığını öğrendim. Bunu benim üzerimden kapatmak için böyle bir şey yaptığını düşünüyorum. Ben olaydan dolayı mağdur oldum” diye savunma yapmıştı. 

GÖRÜNTÜLER İLK KEZ ORTAYA ÇIKTI

Öte yandan, sanıkların o gece iş yerinin kameralarına yansıyan görüntüleri de ilk kez ortaya çıktı. Görüntülerde sanığın, Ç.B.’nin olayın yaşandığını söylediği mutfak kısmına birkaç kez girip çıktığı, S.D.’nin, elinde paspasla, daha sonra da serumla Ç.B.’nin bulunduğu odaya girdiği görüldü.