Oluşturulma Tarihi: Haziran 05, 2010 00:00
Resim Heykel Müzesi’ndeki hırsızlık olayıyla ilgili bilirkişi raporu, müzede pek çok güvenlik eksikliğinin bulunduğunu, bu eksikliklerin hırsızlık olayından önce müfettiş raporlarına da yansıdığını ortaya koydu.
DEVLET Resim ve Heykel Müzesinden üç resmi çaldığı iddiasıyla bir müze görevlisi hakkında açılan davaya rapor sunan bilirkişi, “müzede, mevzuata uygun davranılmadığını ve güvenlik açısından zaafiyet olduğunu” bildirdi. V.T. adlı müze görevlisini “hırsızlık” ve “görevi kötüye kullanmak” suçundan yargılayan Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi, müzeden hırsızlık iddiasının aydınlatılabilmesi için, sanık avukatı Emrah Güner’in de talebiyle, bilirkişi eşliğinde müzede keşif yapılmasını kararlaştırmıştı.
Hepsini anlamsız kıldı
Keşfe katılan Etnolog ve Müze Araştırması Ayhan Saltık, “bilirkişi” sıfatıyla hazırladığı raporu mahkemeye gönderdi. Raporda, müzeden çalındığı tespit edilen 3 tablonun konulduğu deponun kapı, anahtar ve mühürleme ile depoya giriş-çıkış tutanaklarının müzecilik mevzuatına uygun olduğu, ancak, anahtarların ve mühürleme aparatlarının konulduğu kasanın mühürsüz olmasının alınan önlemlerin hepsini anlamsız kıldığı ifade edildi.
Ders alınmamış
BİLİRKİŞİ raporunda, müfettişin anahtarların sağlıklı korunmadığı, eser deposunda kurulu güvenlik alarm sisteminin 2008 yılı başından bozuk olduğu konusunda yetkilileri uyardığı belirtildi. Bilirkişi raporunda, müze bahçesindeki +12 bronz heykelin de 2007’de çalındığına işaret edilerek, bu olay sonrasında müze müdürlüğünün teftiş ve soruşturma geçirdiği, soruşturma sonunda güvenlik zaaflarına dikkat çekildi.