MHP’li Ilıkan’dan kredi eleştirisi: ‘Kılıçdaroğlu doğru bilgilendirilmemiş’
Güncelleme Tarihi:
ABB Meclisi MHP Grup Başkanvekili Murat Ilıkan, CHP Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun, “Demek ki borç almadan da otobüs alabiliyorsunuz” ifadesine dikkat çekerek, “Kendisi doğru bilgilendirilmemiş” eleştirisinde bulundu. CHP Grup Başkanvekili Yaşar Neslihanoğlu, “Genel Başkan’ımız, Mansur Başkan’ın konuşmalarını dinlerken o kısmı atlamış. Orada ilk kez otobüsler için kredi kullanıldığını açıkça söyledi Mansur Başkan” karşılığını verdi.
OTOBÜSLER İÇİN KREDİ KULLANILMADI MI
“CHP Genel Başkanı Sayın Kılıçdaroğlu, ‘Belediye Başkanı’mız Mansur Yavaş, ‘4 milyar lira borç ödedim hiç borç almadım’ dedi. Demek ki borç almadan da otobüs alabiliyorsunuz. Demek ki borç almadan da borçları ödeyerek de bir kenti yönetebiliyorsunuz. Yönettiğiniz kentte hesap verebiliyorsunuz’ diyor. Belediyecilikte borç, borçlanma, borçlandırma, kredi çekme, kredilendirme bunlar makul işlerdir zaten. Biz bu borcu yatırım yapmak, mal almak için alıyoruz. Vatandaş da kredi kartlarını ödeyebilmek için bazen kredi çekiyor. Borç ödemek için bile borç alabiliyorsunuz. EGO otobüsleri ile ilgili borç veya kredi kullanmadı mı bu belediye? Özellikle Cumhuriyet Halk Partisi’ndeki arkadaşlarıma sormak istiyorum. Genel Başkan’ınızın beyanına baktığımızda demek ki kendisi doğru bilgilendirilmemiş.
BELEDİYE BAŞKANINI DA MI YANILTIYORLAR
Sürekli Belediye Başkanı Sayın Mansur Yavaş’ın eylül, ekim ayına kadar orada, burada, televizyonlarda ‘ben borç kullanmadım, kredi kullanmadım, Allah’ta nasip etmesin’ diye sürekli beyanatı var. Böyle beyanlarından sonra insanlarda da ‘borç kullanmıyor’ algısı oluşuyor. Aynı konuyla ilgili Sayıştay’da bulgu var. Sayıştay, 9. bulguda 2020’de imzalanan 352 milyon TL’lik kredi sözleşmesine binaen 64 milyon TL faiz giderinden bahsediyor. Bir kredi sözleşmesi imzalanmış, bir faiz gideri oluşmuş. Bu ayıp değil, kimse yanlış anlamasın beni. Sadece ‘borç vermiyorlar’ diye dövünüp, ondan sonra ‘bu borcu da kullanmıyorum’ diye övünüldüğü için bu konuya dikkat çekiyoruz. Bu konuya bir açıklık getirirseniz seviniriz. Böyle bir kredi var mı, kullanıldı mı. Bundan dolayı bir faiz gideri ödüyor muyuz. Yoksa Belediye Başkanı’nı da mı yanıltıyorlar? Yoksa Belediye Başkanı sadece algı yönetimi amaçlı bu kavramları sürekli kullandığı için mi Sayın Genel Başkan’ınızı yanıltıyor.”
MANSUR BAŞKAN KREDİ KULLANILDIĞINI SÖYLEDİ
CHP Grup Başkanvekili Yaşar Neslihanoğlu, Ilıkan’a şu yanıtı verdi: “Genel Başkan’ımızdan önce Mansur Başkan’ımızın konuşmasını dinlediyseniz orada otobüslerle ilgili ilk olarak 5 milyon 400 bin küsür Euro’luk kredi kullandığını söyledi. Yani bunu Mansur Başkan’ımız, Genel Başkan’ımızdan önceki konuşmasında o ana kadar hiç kredi kullanılmadığını, 4 milyar civarında eski borç ödendiğini ve 5 milyon 400 bin küsür Euro’luk krediyi de ilk kez otobüsler için kredi sözleşmesi yapıldığını söyledi. Ama Genel Başkan’ımız, Mansur Başkan’ın konuşmalarını dinlerken o kısmı atlamış. Orada ilk kez otobüsler için kredi kullanıldığını açıkça söyledi Mansur Başkan. Konuşmasında var.”
BORÇLANMAYLA İLGİLİ DAHA DİKKATLİ KONUŞULMALI
Oturumu yöneten Meclis Birinci Başkanvekili ve AK Parti Keçiören Meclis Üyesi Fatih Ünal da borçlanma ile ilgili soru önergesine iki gün önce cevap verildiğini belirterek, “Bir bilgilendirme yazısı verildi ama biraz eksik verilmiş. 54 milyon Euro’luk bir krediye imza attığımızı biliyorum bununla ilgili Kemal Bey de(Kemal Kılıçdaroğlu) yanlış bilgilendirilmiş. Burada bir borçlandırma var. Borçlandırmayla ilgili daha dikkatli konuşulursa sevinirim” dedi.
Ünal’a tepki gösteren CHP Etimesgut Meclis Üyesi Ertan Işık ise 15 gün önce kamuoyuna bilgilendirme yapıldığını anlatarak ayrıntılı bilgi verilebileceğini söyledi. Işık ile Ünal arasında karşılıklı kısa süreli tartışma yaşandı.
İHALE İLANLARI GÜNDEME GELDİ
Meclis ayrıca ‘Belediye Meclisi karar özetlerinin Basın İlan Kurumu aracılığıyla Ankara’da günlük yerel gazetelerde yayımlanmasına ilişkin Başkanlık Yazısı’nı da görüştü. Yazıda ‘Belediyemizin şeffaflık ilkesi doğrultusunda’ ifadesine dikkat çeken Ilıkan, “Bazı değerleri sürekli zikrederek içini boşaltıyoruz. Bu hukuken yapılması gereken bir şey ise yapılmalıdır yerel medyaya destek verilmesi gerekiyorsa verilmelidir. Karar alınması gerekiyorsa alınmalıdır. 2.5 yıldır neden almadık” dedi. Sayıştay’ın ABB Denetim Raporu’nda ihale ilanlarıyla ilgili bulgusundan sonra yazının geldiğine dikkat çeken Ilıkan, birisi 6 milyon birisi 12.5 milyonluk ABB’nin mobil uygulamaların reklam amaçlı kullanılması ve Başkentkart sisteminin kurulmasıyla ilgili iki ihaleyi Resmi Gazete yerine yerel gazetelerde yayınlamasının Sayıştay denetimine takıldığını anlattı. Ilıkan, “Eğer Başkanlık Yazısı’nda samimiyetle, şeffaflık gereği yerel gazetelere destek vereceksek amenna. Ama bu Sayıştay bulgusundan sonra yine bir önlem alıp yine yerel gazetelere bu ilanları verip de Resmi Gazete’de yayımlamamanın yolları aranıyorsa bunu da Hukuk ve Tarifeler Komisyonu değerlendirirken göz ardı etmemesini rica ediyorum” diye konuştu. Yazı, Hukuk ve Tarifeler Komisyonu’na gönderildi.