Kopan bacağa zaman aşımı
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Şubat 11, 2010 00:00
Göksel Y., 11 yıl önce maç galibiyetini kutlarken bir kamyonet sağ bacağını kaybetmesine neden oldu. Göksel Y., protez bacağıyla hayatını devam ederken, çarpan şoför aleyhine açılan dava zaman aşımına uğrayıp ortadan kalktı.
ON bir yıl önce A Milli Futbol Takımı’nın galibiyetini kutlamak için üç arkadaşıyla evinin önüne çıkan Göksel Y.’ye bir kamyonet hızla çarptı. Çarpmanın etkisiyle duvara sıkışan Y., sağ bacağını kaybetti. Maç sevinci talihsiz kazayla bir anda gölgelenen Y., kamyonet sürücüsü aleyhine açılan davanın 11 yıl sonra zaman aşımına uğramasıyla bir kez daha yıkıldı. 11 yıldır yaşamını protez bacakla sürdürmek zorunda kalan Y.’nin 1999’da açtığı tazminat davası ise hala sonuçlanmadı. Maç sevinci talihsiz kazayla gölgelenen ve tüm hayatı değişen Y.’nin bu güne kadarki trajik öyküsü mahkeme dosyaları ve bilirkişi raporlarına şöyle yansıdı:
Kasıt mı dikkatsizlik mi?
8 Eylül 1999 tarihinde kamyonet sürücüsü Mustafa Taş, bir yakınını polikliniğe getirdi. Buradan çıktıktan sonra tartıştığı kişilerce darp edildi. Kamyonetine binip olay yerinden uzaklaşan Taş, görgü tanıklarının ifadesine göre Göksel Y. ve arkadaşını tartıştığı kişilere benzeterek intikam almak için aracı gençlerin üzerine sürdü. Taş, karakolda verdiği ifadede “Şahısları kavga ettiğim kişilere benzettim. Panikleyerek fren yerine gaza bastım direksiyon hakimiyetimi kaybedip Y.’ye çarptım” dedi. Kaza sonrası olay yerinde sağ bacağı kopan Y., ailesi ve çevredeki vatandaşların yardımıyla hastaneye kaldırıldı.
Kasten yaralama
Y., daha sonra Taş hakkında “Öldürmeye tam teşebbüs” suçlamasıyla suç duyurusunda bulundu. Davaya bakan 14. Asliye Ceza Mahkemesi, eylemin “kasten yaralama” olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi, suçu “dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeniyle yaralamaya sebebiyet” olarak değerlendirdi.
Sürücü kusurlu bulundu
Y.’nin temyiz başvurusunun ardından Yargıtay 3. Ceza Dairesi, mahkemenin kararını bozdu. Bilirkişinin hazırladığı raporlar da Taş’ın yüzde yüz kusurlu olduğunu, Y.’nin kusursuz olduğunu ortaya çıkardı.Mahkeme, 2006’da olayın kasten mi yoksa taksirle mi olduğu mutlak şekilde belirlenemediğine hükmederek, sanık Taş’a 780 TL adli para cezası verdi. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi olayın zaman aşımına uğradığını gerekçesiyle davayı ortadan kaldırdı.
Kasıt mı dikkatsizlik mi?
8 Eylül 1999 tarihinde kamyonet sürücüsü Mustafa Taş, bir yakınını polikliniğe getirdi. Buradan çıktıktan sonra tartıştığı kişilerce darp edildi. Kamyonetine binip olay yerinden uzaklaşan Taş, görgü tanıklarının ifadesine göre Göksel Y. ve arkadaşını tartıştığı kişilere benzeterek intikam almak için aracı gençlerin üzerine sürdü. Taş, karakolda verdiği ifadede “Şahısları kavga ettiğim kişilere benzettim. Panikleyerek fren yerine gaza bastım direksiyon hakimiyetimi kaybedip Y.’ye çarptım” dedi. Kaza sonrası olay yerinde sağ bacağı kopan Y., ailesi ve çevredeki vatandaşların yardımıyla hastaneye kaldırıldı.
Kasten yaralama
Y., daha sonra Taş hakkında “Öldürmeye tam teşebbüs” suçlamasıyla suç duyurusunda bulundu. Davaya bakan 14. Asliye Ceza Mahkemesi, eylemin “kasten yaralama” olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi, suçu “dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeniyle yaralamaya sebebiyet” olarak değerlendirdi.
Sürücü kusurlu bulundu
Y.’nin temyiz başvurusunun ardından Yargıtay 3. Ceza Dairesi, mahkemenin kararını bozdu. Bilirkişinin hazırladığı raporlar da Taş’ın yüzde yüz kusurlu olduğunu, Y.’nin kusursuz olduğunu ortaya çıkardı.Mahkeme, 2006’da olayın kasten mi yoksa taksirle mi olduğu mutlak şekilde belirlenemediğine hükmederek, sanık Taş’a 780 TL adli para cezası verdi. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi olayın zaman aşımına uğradığını gerekçesiyle davayı ortadan kaldırdı.