İki polis ekibine direnme tek suç
Güncelleme Tarihi:
Oya ARMUTÇU / ANKARA
Oluşturulma Tarihi: Nisan 24, 2010 00:00
Yargıtay, iki polis ekibine direnip, hakaret ve tehdit eden sanığın eylemini tek suç sayarak, cezasını indirdi.
İstanbul Beşiktaş Palanga Caddesi’nde, 5 Nisan 2006’da alkollü sanık Adnan S. bindiği taksiyi hatalı sollama nedeniyle işlem yapmak için durduran trafik polislerine, “Benim bulunduğum aracı nasıl durdursunuz lan. Hepinizi bombalayacağım” diye direndi. Önce avukat sonra yüzbaşı olduğunu iddia eden Adnan S., ekip otosunu tekmeledi. Görevlerini yapmak isteyen polislere, “O.. çocukları” diye hakaret etti. Polislerden birine ise “Sen Pontussun, sende tam terörist tipi var” diye hakaret etti. Trafik polisleri Adnan S.’yi karakola götürmek üzere ikinci ekibi çağırıp teslim etti. İkinci ekipteki polislere de Adnan S. “Hepiniz Pontussunuz, şerefsizsiniz, kalitesizsiniz. Hepiniz bittiniz. Çorbacı amirlerinize 50 milyar verip sizi sürdüreceğim” diye tehdit etti.
“Tansiyonum var” savunması
Polis memurlarının şikayeti üzerine sanığa dava açıldı. Adnan S., mahkemede kronik hipertansiyon hastası olduğunu, hastaneye giderken, bindiği taksinin durdurulduğunu, arama yapılmak istendiğini, polislerin kendisine kötü muamelede bulunması nedeniyle hakaretamiz sözler söylediğini savundu.
2 ekibe direnme tek suç
İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi, TCK’ya göre sanık Adnan S.’yi “Görevi yaptırmamak için direnmek” suçundan ikişer kez olmak üzere beşer aydan toplam 10 ay hapisle cezalandırdı. Mahkeme hapis cezasını 6 bin lira para cezasına çevirdi. Mahkeme, kamu malına zarardan 6 bin lira daha ekleyerek, sanığa toplam 12 bin lira adli para cezası verdi. Temyizde Yargıtay 9. Ceza Dairesi kararı bozdu. Kararda, “Sanığın görevli memurlara direnme eylemlerinin aynı zaman dilimi içinde ve hukuki kesintiye uğramadan gerçekleşmesi sebebiyle tek suç oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekir” denildi.
Başsavcılık itiraz etti
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22 Aralık 2009’da, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na itirazda bulundu. İtirazda da eylemin tek suç olduğu benimsendi ancak, suçun zincirleme şekilde işlendiği için cezasının artırılması istendi.
Kurul itirazı, yaptığı görüşmede kabul ederken, İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi dosyaya yeniden bakacak. Sanığa bir kez ceza verilecek. Ancak, “aynı suç birden fazla polise karşı tek fiille işlendiği” için verilecek ceza dörtte birden dörtte üçe kadar artırılacak.
“Tansiyonum var” savunması
Polis memurlarının şikayeti üzerine sanığa dava açıldı. Adnan S., mahkemede kronik hipertansiyon hastası olduğunu, hastaneye giderken, bindiği taksinin durdurulduğunu, arama yapılmak istendiğini, polislerin kendisine kötü muamelede bulunması nedeniyle hakaretamiz sözler söylediğini savundu.
2 ekibe direnme tek suç
İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi, TCK’ya göre sanık Adnan S.’yi “Görevi yaptırmamak için direnmek” suçundan ikişer kez olmak üzere beşer aydan toplam 10 ay hapisle cezalandırdı. Mahkeme hapis cezasını 6 bin lira para cezasına çevirdi. Mahkeme, kamu malına zarardan 6 bin lira daha ekleyerek, sanığa toplam 12 bin lira adli para cezası verdi. Temyizde Yargıtay 9. Ceza Dairesi kararı bozdu. Kararda, “Sanığın görevli memurlara direnme eylemlerinin aynı zaman dilimi içinde ve hukuki kesintiye uğramadan gerçekleşmesi sebebiyle tek suç oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekir” denildi.
Başsavcılık itiraz etti
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22 Aralık 2009’da, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na itirazda bulundu. İtirazda da eylemin tek suç olduğu benimsendi ancak, suçun zincirleme şekilde işlendiği için cezasının artırılması istendi.
Kurul itirazı, yaptığı görüşmede kabul ederken, İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi dosyaya yeniden bakacak. Sanığa bir kez ceza verilecek. Ancak, “aynı suç birden fazla polise karşı tek fiille işlendiği” için verilecek ceza dörtte birden dörtte üçe kadar artırılacak.