Gökçek, Demirkan’a 5 bin TL ödeyecek
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Nisan 13, 2011 00:00
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek, Kızılırmak suyuna ilişkin tartışmaları başlatan ilk haberi yapan Hürriyet Muhabiri Süleyman Demirkan’a 5 bin TL tazminat ödemeye mahkum oldu. Gökçek, Demirkan’ı “talimatla” ve “yalan” haber yazmakla itham etmişti.
HÜRRİYET Gazetesi Muhabiri Süleyman Demirkan, Kızılırmak suyunun Ankara şebeke sisteminde kullanılmasına ilişkin bir haberi üzerine, kendisini “talimatla” ve “yalan” haber yazmakla suçlayan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek’ten 5 bin lira manevi tazminat kazandı.
Yargıtay’ın bozma kararının ardından Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tekrar görülen davanın duruşmasına Demirkan’ın avukatı Fırat Mengü ile Gökçek’in avukatı Hasan İzzet Baysal katıldı. Avukat Mengü, davanın kabul edilerek, Gökçek’in müvekkiline tazminat ödemesine karar verilmesini istedi. Avukat Baysal ise eski savunmalarını tekrarladığını belirterek, tazminat isteminin reddini talep etti.
Yalan haberle suçlamıştı
Hakim Selim Sarıkaya, davayı kısmen kabul ederek, Gökçek’in, gazeteci Demirkan’a 5 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmettiğini açıkladı.
Dava dilekçesinde, Gazeteci Demirkan’ın, 21 Haziran 2007’de Hürriyet Ankara’da “Kızılırmak Suyu Olmaz” başlıklı haberi hazırladığı belirtiliyordu. Haberde, Büyükşehir Belediyesi’nin, Kızılırmak’tan Ankara’ya su getirme projesinin DSİ’nin raporu doğrultusunda uygun görülmediği ve rapora göre suyun getirilmesinin sakıncalarına yer verildiği kaydedilen dilekçede, haber üzerine basın toplantısı düzenleyen Gökçek’in, Demirkan’ı “talimatla” ve “yalan” haber yazmakla suçladığı ifade ediliyordu.
Yasal faiz eklenecek
Gökçek’in basın toplantısındaki sözlerine de yer verilen dilekçede, Gökçek’in, “Seni yalancılıkla itham ediyorum” ve “Siz Emin Çölaşan ile çok samimi olabilirsiniz. Onun talimatıyla da haber yapabilirsiniz” gibi ifadeleriyle Demirkan’ın mesleki şahsiyetini ağır şekilde zedelediği kaydedilerek, 10 bin lira manevi tazminat talep ediliyordu.
Mahkeme kararının yazılmasının ardından Gökçek, Demirkan’a yaptığı haksız suçlama ve hakaretlerin tarihi olan 21.6.2007’den itibaren yasal faizleri de eklenerek 5 bin lira tazminat ödeyecek.
Gökçek davayı açamayınca ben açtım
DEMIRKAN, kararla ilgili olarak, “Ben devletin kitaplaştırdığı tapu gibi bilimsel raporuna dayanarak haberi yazdım ve uyarı görevini yaptım. Ancak, Sayın Gökçek, hiç hak etmediğim şekilde, kişiliğime ve mesleki onuruma yönelik hakaretlerde bulundu. Bununla da yetinmedi, ‘yalan haberle halkı galeyana getirdiğim’ savıyla, hakkımda 200 bin liralık tazminat davası açacağını ve Adliye’de bizzat takip edeceğini söyledi. Ben, haklı olduğumu bildiğim için, ‘hak arama ve hukuk yolu herkese açık, buyurun açın’ demiştim. Ancak, takip ettim, Sayın Gökçek dava açmadı. Bir yıllık zaman aşımına birkaç gün kala araştırdım ve kamuoyuna açıkladığı gibi dava açmadığını öğrenince, ‘ben dava açayım da bu hesaplaşma gerçekleşsin’ istedim. Çünkü, en korktuğum şey, meslek onuru ile asla bağdaştıramadığım ‘kasıtlı ve yalan haber’ yazmak. Hep kamu adına görev yaptığımın bilincinde olarak ve kamu yararını gözeterek gazetecilik yapmaya çalıştım. Yüce Mahkeme’nin kararını saygıyla karşılıyorum.”
Yargıtay’ın bozma kararının ardından Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tekrar görülen davanın duruşmasına Demirkan’ın avukatı Fırat Mengü ile Gökçek’in avukatı Hasan İzzet Baysal katıldı. Avukat Mengü, davanın kabul edilerek, Gökçek’in müvekkiline tazminat ödemesine karar verilmesini istedi. Avukat Baysal ise eski savunmalarını tekrarladığını belirterek, tazminat isteminin reddini talep etti.
Yalan haberle suçlamıştı
Hakim Selim Sarıkaya, davayı kısmen kabul ederek, Gökçek’in, gazeteci Demirkan’a 5 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmettiğini açıkladı.
Dava dilekçesinde, Gazeteci Demirkan’ın, 21 Haziran 2007’de Hürriyet Ankara’da “Kızılırmak Suyu Olmaz” başlıklı haberi hazırladığı belirtiliyordu. Haberde, Büyükşehir Belediyesi’nin, Kızılırmak’tan Ankara’ya su getirme projesinin DSİ’nin raporu doğrultusunda uygun görülmediği ve rapora göre suyun getirilmesinin sakıncalarına yer verildiği kaydedilen dilekçede, haber üzerine basın toplantısı düzenleyen Gökçek’in, Demirkan’ı “talimatla” ve “yalan” haber yazmakla suçladığı ifade ediliyordu.
Yasal faiz eklenecek
Gökçek’in basın toplantısındaki sözlerine de yer verilen dilekçede, Gökçek’in, “Seni yalancılıkla itham ediyorum” ve “Siz Emin Çölaşan ile çok samimi olabilirsiniz. Onun talimatıyla da haber yapabilirsiniz” gibi ifadeleriyle Demirkan’ın mesleki şahsiyetini ağır şekilde zedelediği kaydedilerek, 10 bin lira manevi tazminat talep ediliyordu.
Mahkeme kararının yazılmasının ardından Gökçek, Demirkan’a yaptığı haksız suçlama ve hakaretlerin tarihi olan 21.6.2007’den itibaren yasal faizleri de eklenerek 5 bin lira tazminat ödeyecek.
Gökçek davayı açamayınca ben açtım
DEMIRKAN, kararla ilgili olarak, “Ben devletin kitaplaştırdığı tapu gibi bilimsel raporuna dayanarak haberi yazdım ve uyarı görevini yaptım. Ancak, Sayın Gökçek, hiç hak etmediğim şekilde, kişiliğime ve mesleki onuruma yönelik hakaretlerde bulundu. Bununla da yetinmedi, ‘yalan haberle halkı galeyana getirdiğim’ savıyla, hakkımda 200 bin liralık tazminat davası açacağını ve Adliye’de bizzat takip edeceğini söyledi. Ben, haklı olduğumu bildiğim için, ‘hak arama ve hukuk yolu herkese açık, buyurun açın’ demiştim. Ancak, takip ettim, Sayın Gökçek dava açmadı. Bir yıllık zaman aşımına birkaç gün kala araştırdım ve kamuoyuna açıkladığı gibi dava açmadığını öğrenince, ‘ben dava açayım da bu hesaplaşma gerçekleşsin’ istedim. Çünkü, en korktuğum şey, meslek onuru ile asla bağdaştıramadığım ‘kasıtlı ve yalan haber’ yazmak. Hep kamu adına görev yaptığımın bilincinde olarak ve kamu yararını gözeterek gazetecilik yapmaya çalıştım. Yüce Mahkeme’nin kararını saygıyla karşılıyorum.”