Fahri trafik müfettişinin kestiği ceza iptal edildi

Fahri trafik müfettişi, 6 Ekim’de otomobiliyle işe giden avukat Nuran Özdemir’e Mevlana Bulvarı’nda ‘aksine bir işaret bulunmadıkça şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte, araçların emniyetle geçişini beklememek’ maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle 314 Lira trafik cezası yazdı. Özdemir, söz konusu ihlali yapmadığını, aksini ispatlayacak görüntü, fotoğraf ya da somut delil bulunmadığını savunarak cezaya itiraz etti. Özdemir, itiraz dilekçesinde, cezanın hiçbir yasal dayanağı olmadığını belirterek, “Benim bu kuralı ihlal ettiğimin somut delille ispatı gerekmektedir. Tarafıma isnat edilen trafik kuralı ihlal suçunu işlemedim. Bu ceza haksız olarak tarafıma verilmiştir” diyerek itiraz etti.

KEYFİ DAVRANIŞIN ÖNÜNE GEÇİLECEK

İtirazı değerlendiren Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararında, idari yaptırım gerektiren kabahatin işlendiğini ispatlayacak davranışın yer ve zaman gösterilerek açıklanmasının zorunlu olduğu, aksi halde kamu otoritesi tarafından tek taraflı gıyaben tutulan tutanakların hukuka uygunluk karinesinden yararlanamayacağı hatırlatıldı. Kararda, denetime elverişli bilgi, belge ve açıklama sayesinde kişinin hangi sebeple yaptırıma maruz kaldığını öğrenmesinin mümkün olacağı, böylece kamu gücünü kullananların keyfi davranışlarda bulunmasının önüne geçileceği vurgulandı.

ELEKTRONİK CİHAZLA KAYIT YAPILMALI

Fahri trafik müfettişlerinin, kolluk görevlileri gibi araç durdurma yetkilerinin bulunmadığı aktarılan kararda, bu nedenle müfettişlerin idari kararlarının denetlenebilecek şekilde belgelenmesi gerektiğinin altı çizildi. Fahri trafik müfettişlerinin, teknolojinin sağladığı imkânlardan yararlanabileceğine dikkat çekilen kararda, “Fahri müfettişler, mümkünse kendisini ve sürücüleri tehlikeye atmaksızın imkânları elverdiği ölçüde elektronik cihazla kayıt yapmalıdır. Eldeki somut dosyada ise bu hususlar yerine getirilmemiştir” denildi. Hakimlik, somut delillere dayanmadığı gerekçesiyle Özdemir’e kesilen 314 TL’lik cezanın iptaline karar verdi.