Öcalan yeniden yargılanamaz çünkü

CMK yeniden yazılırken, sırf yeniden yargılanma isteyemesin diye, Öcalan’ın dava trafiğini dikkate alan tarihlere dayalı düzenleme yapıldı. 311. maddeye, “4/2/2003 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) kesinleşmiş kararları ile 4/2/2003 tarihinden sonra AİHM’e yapılan başvurular üzerine verilecek kararlar hakkında uygulanır” 2. fıkrası eklendi.  �

Şüphe de bu fıkranın kaldırılacak olmasından kaynaklanıyor; ancak fıkra kaldırılırken Öcalan’ın yolu üç yerden birden kesiliyor.  �

BAŞVURUSU ALEYHİNE OLDU     �

Yolun hangi noktalarda kesildiğini yazmadan önce, şu süreci anımsatayım: �

Öcalan’ın başvurusu üzerine AİHM, “Adil yargılanmadı” kararı verdi; karar üzerine yeniden yargılanma için Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gidildi, mahkeme yukarıda yazdığım 311/2 nedeniyle talebi reddetti; bu kez üst mahkeme olarak İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuruldu, o mahkeme ise talebi işleme aldı, ancak istemi, sonuca etki edici görmeyip, “Esassız olduğuna” hükmetti. �

Yeni düzenleme de tam bu karar üzerine Öcalan’ın yolunu kesiyor, şöyle ki: �

CMK 331/2’yi kaldıracak tasarı, 319. maddeye şu ‘C’ bendini koyuyor:  �

“Daha önceki yargılamanın yenilenmesi başvurusu, istemin esassız olması nedeniyle reddedilmiş ve aynı sebebe dayanılarak yeniden yenileme talebinde bulunulmuşsa, istem, kabule değer görülmeyerek reddedilir.”

Bu madde açık; ama tasarı, CMK’nın 321. maddesine de bir ‘F’ bendi ekliyor.

Burada da, “AİHM’in vermiş olduğu ihlal kararının sonuca etkisi yoksa yeniden yargılama yapılamayacak” denildi; çünkü Öcalan’ın avukatlarının bu yönde de iddiaları vardı, bu iddia böylece ortadan kaldırılacak.

Tasarı bunlarla yetinmiyor, bir de geçici 2. madde getiriyor.

Maddenin ilk fıkrasında, “... yürürlükten kaldırılan 2. fıkra çerçevesinde yargılanmanın yenilenmesi yoluna başvuramayanlar ile yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuş olup da bu istemi aynı nedenle reddedilmiş olanlar, bir yıl içinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilir” dendi.

HEDEF 208 İHLAL

Bu geçici madde, Öcalan’ın, yargılamanın yenilenmesini talep etmiş olması, talebin işleme konması ve buna bağlı reddedilmesi temeli üzerine oturuyor.

Peki; düzenleme neden tam da ‘Demokratik Açılım’ sürecine denk geldi?

Üstelik, pakette açılımla ilgili önemli düzenlemeler de bulunuyorken.

AİHM’nin baktığı, bakacağı 208 dosya var ve bunlar çok baş ağrıtıyor da ondan.

Örneğin; AİHM’nin Türkiye’yi mahkûm ettiği Hulki Güneş davası, Avrupa’da her zeminde devlet büyüklerinin önüne konuyor.

Çünkü Güneş, yeniden yargılama talep etmiş; ama dosya işleme alınmadan 311/2’ye dayanılarak daha baştan reddedilmiş.

Tüm bu önleyici hükümlere karşın Öcalan, yine de AİHM’ye gidebilir mi, sorusu da akla gelebilir; ama Bakanlık yetkilileri şu gerekçe ile çok rahat:

“Gidebilir; ama oradan geçmişe yönelik yeniden yargılama kararı çıkmaz; çünkü daha önce gidilmiş ve bakılmış bunlara.”