Hasan Ekinci davası

Ortalıkta korkunç rüşvetler dönüyordu.

Büyük bir orman yağması vardı. Dönemin Orman Bakanı, pay sahibi olduğu ormanı Acarkent’le paylaşıyor ve karşılığında çok sayıda villa sahibi oluyordu. Niçin?.. Çünkü ormanlık alanda yüzde 6 olan inşaat izni kaçak yapılaşma amacıyla yüzde 80’lere çıkarılmış ve güzelim ormanın yağması başlamıştı.

Bunları bundan tam 13 yıl önce yazdım ve belgeledim. Orman Bakanı Ekinci’ye sorular sordum. (26 Temmuz 1993 tarihli yazım ve izleyen günlerde yazdığım beş adet yazı.) Ben bu gerçekleri açıklayınca Ekinci beni aradı. 29 Temmuz 1993 tarihli yazımdan aktarıyorum:

"Dün Ekinci telefonla aradı. Saip Molla Ormanı’nda villa yaptırmadığını, kendisinin bu suçlamaları hak etmediğini, burada dönen rüşvetten haberi olmadığını, belediyenin sorumlu olduğunu söyledi..."

Yazılarımda kendisini istifa etmeye çağırdım.

Sonra ne mi oldu? Ekinci beni mahkemeye verdi ve çatır çatır tazminat kazandı. (Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi Esas 1993/740. Karar 1994/929.)

Biz kendisine tazminat ödemek zorunda kaldık. Belki diyeceksiniz ki, yazılarında acaba Ekinci’ye hakaret, yalan, kişisel haklarına saldırı mı vardı, o yüzden mi tazminat ödedin?

Yanıtını yarın öğreneceksiniz.

Bu çok eski mahkeme dosyasını arşivlerden buldum. Yarına güncel bir konu çıkmazsa size burada aktaracağım. Herhalde Türk adalet sisteminin somut örneklerinden birini oluşturacaktır!

Bundan 13 yıl önce yazdığım gerçekler, bugün Acarkent rezaletinde bir kez daha ortaya çıktı ve belgelendi. Orman Bakanı Ekinci o ormanda çok sayıda villa sahibi olmuştu.

Kendisi ormanın ortağı idi!

Şimdi işin sonrasına bakalım.

* * *

Bu bölümü TBMM Tutanak Dergisi’nden aktarıyorum. (Dönem 20, cilt 8, yasama yılı 1, 79. bileşim, 18 Temmuz 1996.) Yine belgeli. ANAP Rize milletvekili Ahmet Kabil TBMM Başkanlığı’na bir soru önergesi veriyor:

"Zaman zaman Orman Bakanlığı’nda yapılan usulsüzlüklere eski bakan Hasan Ekinci’nin ismi karışmaktadır. İstanbul Beykoz’daki özel Sahip Molla ormanlarının inşaata açılması karşılığında bu ormandan yüzde 11 pay aldığı, bu payın 143 bin metrekare ettiği, ormanda yapılaşmanın yüzde 6 olmasına rağmen bu oranı değiştirerek bugün yüzde 86’ya çıktığı, yüzde 11 pay karşılığı sayın eski bakanın 28 villa aldığı iddiaları basında yer almaktadır.

Bu iddialar doğru mudur? Doğru ise bu iddialarla ilgili bir soruşturma yapılmış mıdır?"

Şimdi bu önergeye o günkü Orman Bakanı (yine DYP’li) Halit Dağlı tarafından verilen yazılı yanıta -hiç kısaltmadan, olduğu gibi- bakalım:

"İstanbul Beykoz’daki özel Sahip Molla Ormanı’nda yolsuzluk yapıldığı iddialarıyla ilgili olarak geçen yasama döneminde Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne gensoru verilmiş olup, reddedilmiştir.

Ayrıca iddiaların doğru olmadığı Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1994/929 sayılı kararı ile de tescil edilmiş olup, iddiayı ortaya atan Hürriyet Gazetesi ve Emin Çölaşan tazminata mahkûm olmuştur.

İddialar doğru olmadığı için soruşturma yapılmasına gerek duyulmamıştır.

M. Halit Dağlı. Orman Bakanı."

Bakan Bey partili arkadaşını koruyor. Bu kadar basit!

* * *

Şimdi, Orman eski Bakanı Hasan Ekinci’den dostça bir istirhamım olacak.

Gerçekler artık ortaya çıktı.

Kazandığı tazminatın o günkü aynı rakamını bir hayır kurumuna, hem de kendi adına bağışlasın.

O günün parasıyla yasal faizi hariç 115 milyon lira tazminat kazanmış.

(Bugünkü değerle yaklaşık 4 milyar lira.)

Faiz falan da eklemesine gerek yok. Sadece 115 YTL tutarındaki sembolik bağışının makbuzunu bana göndersin, ben de buradan duyurayım ve kendisine teşekkür edeyim.

Sevgili okuyucularım, burada her gün nelerle uğraştığımızı, nelerle ve hangi haksızlıklarla boğuştuğumuzu sizler doğal olarak bilemezsiniz... Ve bazen gazetede arkadaşlarla dertleşiriz:

"Biz bile bunları yaşıyorsak, Allah sokaktaki vatandaşımıza kolaylık versin!"