Birazcık ciddiyet

Dün yine piyasalarda akıl almayacak bir olay yaşandı. Özelleştirme İdaresi Başkanı Yardımcısı önce kalkıp "Tüpraş Arzı üçüncü çeyrekte" dedi. Ardından "siz yanlış anladınız, aslında ikinci çeyrekte" diyerek başka bir açıklama yaptı. Biz tam "sonunda sesizliklerini bozdular" derken gelen bu ikinci açıklama kafamızı karıştırdı.

Haberin Devamı

Çünkü bu aralar sağda solda, televizyonlarda ve gazetelerde Tüpraş halka arzının ertelendiğisöyleniyor buna da yurtdışı satış ve pazarlamanın (road-show) ertelendiği söylentisi kanıt olarak gösteriliyordu. Söylentiye destek olarak yine söylenti... İlginç bir anlayış.

Ama fiyat meselesinde açıklama yapan ÖİB, bu konuda bir açıklama yapma yolunu tercih etmiyordu. Pazartesi gününe kadar.

Ama o açıklama ile kafalar daha da karıştı. ÖİB gibi ciddi ve saygın bir kurumun Başkan Yardımcısı nasıl böyle bir hata yapabilir. Elbette herkesin hata yapma lüksü var ama bir ÖİB Başkan Yardımcısının, hele de ortalıkta bu kadar söylenti varken hata yapması daha az hoşgörü ile karşılanır.

ÖİB bir an önce Tüpraş halka arzı ile ilgili durumu kesinleştirip durumu kamuoyunun bilgisine sunmalıdır. Aksi takdirde kamuoyu müessesesinin ÖİB nezdinde itibara şayan olmadığı kanaatine varacağım haberiniz olsun

Haberin Devamı

Ata Yatırım 0/ Galatasaray 1

Bugün bir konu daha var. Galatasaray halka arzı... Bilmem haberiniz var mıydı ama Ata Yatırım, Galatasaray aleyhine dava açmış. Sebep ise Galatasaray'ın hisselerin halka arz icin "underwriter" olarak bir başka aracı kurumu ile anlaşması üzerine "tek yetkili lider aracı kurum" statüsünün ihlal edilmesi. Yani Galatasaray önce Ata Yatırım'ı konsorsiymum lideri ilan etmiş sonra da başka bir aracı kurum ile anlaşarak sözleşmeyi fesh etmiş. Ata, bu nedenle Galatasaray'dan 650 milyar maddi ve 1 trilyon lire manevi tazminat talep ediyor. Yasal vergilerle birlikte yaklaşık 2 trilyon lira.

Galatasaray ise  sözleşmenin feshinin haklı gerekçelere dayandığını iddia ediyor. Galatasaray'a göre şirket hisse değerlemesini piyasa rayicinin oldukça altında gerçekleştirdiğini, ayrıca halka arz süreci ile ilgili kendisini hiç bilgilendirmediğini belirtiyor.
Hakikaten aracı kurum böyle bir şey yapmış mı? Yanıt bekliyoruz araştırmaya ve iletmeye devam edeceğiz ama işin başka bir ilginç tarafı var.

Dava 8 Mart'ta açılmış. Kamuoyunu aydınlatma ilkesi çerçevesinde bu açıklamanın hemen yapılması gerekmez miydi. Ama yapılmamış.
SPK durumdan ancak Galatasaray kendisine "bu dava ile igili karşılık ayırayım mı?" diye sorunca bilgi sahibi olmuş ve hiç bir şey yokmuş gibi şöyle bir karar vermiş:

Haberin Devamı

"Karşılık ayırmaya gerek yok ama davayı kamuoyuna duyurun."
İnsaf. Tam bir ay sonra...SPK bu arada ne yapıyormuş ki.
Bir de manipülasyon davaları niye bu kadar uzun sürer diye soranlar var...

Yazarın Tüm Yazıları