×
Müsteşarı Başbakan’ı yanıltıyor!
Paylaş
LinkedinFlipboardLinki KopyalaYazı Tipi
28.03.2005 günü yazdığım yazıda intihal yaptığı tespit edilen Ömer Dinçer’in Başbakanlık Müsteşarlığı görevinden istifa etmesi gerektiğini yazdım.
Müsteşar’ın yolladığı mektubu da; içindeki çelişkileri vurgulayarak, 30.03.2005 günü yayınladım. Bu mektupta, hakkındaki iddialara karşı çıkmış ama bununla birlikte 1996’da yayınladığı kitapta intihal (başkalarının fikrini çalma) eyleminin ‘az miktarda olduğunu’ kabul etmişti.
Ancak, ben Müsteşar’ın şahsıma yolladığı mektupta bazı gerçekleri gizli tuttuğunu bilmiyordum. Ola ki bazı bilgileri Başbakan’dan da esirgiyordur!
Abbas Güçlü’nün 05.04.2205 günü (dün) Milliyet Gazetesi’nde yayınladığı intihal ile ilgili 6 gizli belge Müsteşar Ömer Dinçer’in bana yolladığı mektupta da intihal değil ama bilgi tahrifatı yaptığını ortaya koyuyor!
* * *
1) Ömer Dinçer 28.03.2005 tarihli mektubunda Sivas Cumhuriyet Üniversitesi’nin ‘oluşumu ve yetkinliği hayli tartışmalı’ bir komisyonunun ‘tarafsızlığı tartışmaya açık bir şekilde alelacele bir karar metnini kaleme alması pek çok kuşkuya yol açmaktadır’ demekte idi.
Cumhuriyet Üniversitesi Yayın Etiği İnceleme Komisyonu’nun hazırladığı rapor ise ‘Komisyonumuz, Dinçer ve Fidan’ın Yayın Etiği Yönergemizin 6. maddesine göre, ’Aşırma’ yaptıkları kanaatine varılmıştır’ diyor ve ekte İşletme Yönetimi kitabının 174-177 ve 181-198. sayfa kopyaları ile İşletme Yöneticiliği (T. Koçel) kitabının 162-224. sayfalarının kopyalarına yer vererek iddiasını somutlaştırıyor.
Rektör Prof. Dr. Ferit Koçoğlu da YÖK Başkanlığı’na gönderdiği mektupta ‘Suç sabit olmakla birlikte, suçun 1996 yılında işlenmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığı yönünde değerlendirme yapılmış ve bu sebeple bir disiplin soruşturmasına konu edilmemesine karar verilmiştir’, diyor.
Ayrıca Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Senatosu kararı geçen hafta teyit etti!
* * *
2) Dinçer bana yolladığı mektupta aynen ‘YÖK ise söz konusu tartışmalı karara dayanarak Marmara Üniversitesi’nin de aynı yönde bir inceleme yapılarak gereğinin yapılması talimatını vermiş, fakat Marmara Üniversitesi zamanaşımına girmesi nedeni ile herhangi bir işleme gerek görülmediğini YÖK’e bildirmiştir. Dolayısıyla Marmara Üniversitesi’nin ‘intihal tespit edilerek suçu sabit görüldü’ şeklinde bir ifadesi yoktur’ diyordu.
Dinçer’e göre Cumhuriyet Üniversitesi taraflı rapor hazırlamış, kendi çalıştığı Marmara Üniversitesi ise bu rapora itibar etmemişti.
Halbuki, Marmara Üniversitesi Rektörü Prof. Tunç Erem, MÜ Hukuk Fakültesi’nden (Prof. Dr. Turan Yıldırım) konu hakkında inceleme yapılmasını Abbas’ın fotokopisi ile yayınladığı yazıda istemiş.
Prof. Dr. Turan Yıldırım da MÜ Rektörlüğü’ne 3 Şubat 2005’te şu yanıtı göndermiş (oysa Dinçer ‘Rapor bir yıllıktır’ diye de iddiada bulunuyordu!):
‘Üniversitemiz (Marmara) öğretim üyesiyken Başbakanlık Müsteşarlığı görevine atanan Prof. Dr. Ömer Dinçer’in, Prof. Dr. Tamer Koçel tarafından yazılan ’İşletme Yöneticiliği’ isimli kitaptan yayın etiğine aykırı şekilde ’aşırma’ yaptığı tespit edilmiştir... Bu eylem üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller arasında düzenlenmiştir... Ancak ceza verme yetkisi zamanaşımına uğramıştır.’
İntihal haberlerine ‘ısmarlama haberler’ diyen Başbakan’a arz olunur!
Ancak, ben Müsteşar’ın şahsıma yolladığı mektupta bazı gerçekleri gizli tuttuğunu bilmiyordum. Ola ki bazı bilgileri Başbakan’dan da esirgiyordur!
Abbas Güçlü’nün 05.04.2205 günü (dün) Milliyet Gazetesi’nde yayınladığı intihal ile ilgili 6 gizli belge Müsteşar Ömer Dinçer’in bana yolladığı mektupta da intihal değil ama bilgi tahrifatı yaptığını ortaya koyuyor!
* * *
1) Ömer Dinçer 28.03.2005 tarihli mektubunda Sivas Cumhuriyet Üniversitesi’nin ‘oluşumu ve yetkinliği hayli tartışmalı’ bir komisyonunun ‘tarafsızlığı tartışmaya açık bir şekilde alelacele bir karar metnini kaleme alması pek çok kuşkuya yol açmaktadır’ demekte idi.
Cumhuriyet Üniversitesi Yayın Etiği İnceleme Komisyonu’nun hazırladığı rapor ise ‘Komisyonumuz, Dinçer ve Fidan’ın Yayın Etiği Yönergemizin 6. maddesine göre, ’Aşırma’ yaptıkları kanaatine varılmıştır’ diyor ve ekte İşletme Yönetimi kitabının 174-177 ve 181-198. sayfa kopyaları ile İşletme Yöneticiliği (T. Koçel) kitabının 162-224. sayfalarının kopyalarına yer vererek iddiasını somutlaştırıyor.
Rektör Prof. Dr. Ferit Koçoğlu da YÖK Başkanlığı’na gönderdiği mektupta ‘Suç sabit olmakla birlikte, suçun 1996 yılında işlenmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığı yönünde değerlendirme yapılmış ve bu sebeple bir disiplin soruşturmasına konu edilmemesine karar verilmiştir’, diyor.
Ayrıca Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Senatosu kararı geçen hafta teyit etti!
* * *
2) Dinçer bana yolladığı mektupta aynen ‘YÖK ise söz konusu tartışmalı karara dayanarak Marmara Üniversitesi’nin de aynı yönde bir inceleme yapılarak gereğinin yapılması talimatını vermiş, fakat Marmara Üniversitesi zamanaşımına girmesi nedeni ile herhangi bir işleme gerek görülmediğini YÖK’e bildirmiştir. Dolayısıyla Marmara Üniversitesi’nin ‘intihal tespit edilerek suçu sabit görüldü’ şeklinde bir ifadesi yoktur’ diyordu.
Dinçer’e göre Cumhuriyet Üniversitesi taraflı rapor hazırlamış, kendi çalıştığı Marmara Üniversitesi ise bu rapora itibar etmemişti.
Halbuki, Marmara Üniversitesi Rektörü Prof. Tunç Erem, MÜ Hukuk Fakültesi’nden (Prof. Dr. Turan Yıldırım) konu hakkında inceleme yapılmasını Abbas’ın fotokopisi ile yayınladığı yazıda istemiş.
Prof. Dr. Turan Yıldırım da MÜ Rektörlüğü’ne 3 Şubat 2005’te şu yanıtı göndermiş (oysa Dinçer ‘Rapor bir yıllıktır’ diye de iddiada bulunuyordu!):
‘Üniversitemiz (Marmara) öğretim üyesiyken Başbakanlık Müsteşarlığı görevine atanan Prof. Dr. Ömer Dinçer’in, Prof. Dr. Tamer Koçel tarafından yazılan ’İşletme Yöneticiliği’ isimli kitaptan yayın etiğine aykırı şekilde ’aşırma’ yaptığı tespit edilmiştir... Bu eylem üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller arasında düzenlenmiştir... Ancak ceza verme yetkisi zamanaşımına uğramıştır.’
İntihal haberlerine ‘ısmarlama haberler’ diyen Başbakan’a arz olunur!
Paylaş
LinkedinFlipboardLinki KopyalaYazı Tipi
