Aklıma takılan sorular!

Aynı Erzincan Savcısı Ergenekon’un kardeş örgütü olarak bilinen JİTEM’i de sorgulamıştı. Erzincan Savcısı hangi tarihte taraf değiştirmiş?

* * *

* HSYK Erzurum Savcısı’nı görevden aldı ama savcı kararı iplemedi. Azil kararı Erzurum’a ulaştıktan sonra tutuklu Erzincan Savcısı’nın dosyasını Ergenekon Davası’na bakan Özel Yetkili İstanbul Savcılığı’na gönderdi. Ancak “Ergenekon savcıları” dosyanın kendilerini ilgilendirmediğini bildirip, dosyayı Erzurum’a geri yolladılar. “Ergenekoncu” olduğu iddia edilen savcı hakkında “Ergenekon savcıları” yetkisizlik kararı verdiler. Erzincan Savcısı’nın “suçunun” son evsafı ne?

* * *

* İsmailağa Cemaati’ni soruşturan Erzincan Başsavcısı’nı telefonla aradığını önce reddeden, dönemin Adalet Bakanı Cemil Çiçek sonunda savcıyı aradığını kabul etti, ancak masumane bir tavır içinde “yaklaşan seçimler dolayısıyla tutuklu çocukların salıverilmesini” rica ettiğini söyledi. Çocukların tutuklu değil, “gizli Kuran Kursu”na gitmeye zorlanarak tersine mağdur olduğunu iddia eden soruşturmaya “seçim nedeni” ile müdahale etmek yürütmenin yargıya müdahalesi sayılmaz mı? Bu ülkede mahkemeler seçim döneminde özel hassasiyet ile mi çalışmalıdırlar?

* * *

* Balyoz Harekâtı iddiası ile hazırlanan takriben 5.000 sayfa tutan iddianamenin orijinal olduğuna TÜBİTAK’ın karar verdiğini yazdım. Okurlar 5.000 sayfalık iddianamenin hepsinin orijinal olduğuna TÜBİTAK’ın nasıl karar verdiğini sorguluyorlar. Ben cevap veremedim, bir yetkili bana yardımcı olabilir mi?

* * *

* Başbakan vekili Cemil Çiçek Genelkurmay’a giderek Başbakan’a açıkça hakaret eden Erdek kökenli “parola-şifre” meselesi için Başbakan’ın haklı kırgınlığını bildirdi. Ancak neden Genelkurmay’a kendi gitti de Başbakan’a bağlı Genelkurmay Başkanı’nı Başbakanlığa çağırmadı? “Mahcup” duruma düşen gönül almak için “hakaret gören”in ayağına gitmez de, tersi mi olur?

* * *

* Yılda sadece 2 kere YAŞ toplantılarında bir araya gelen “orgeneral ve oramiraller” “olağanüstü” toplandılar ve “ciddi” gelişmeler karşısında duydukları endişeleri dile getirdiler. Hukuki yanlışlardan mı, yoksa bizzat gözaltılardan mı endişeliler? Daha önce “kendi bildikleri” de olduğunu açıklayan TSK ne zaman “ciddi” tepkisini anlamlandıracak ve önemli neleri açıklayacak? Halen neden bekleniyor? Yoksa bir süre sonra TSK’nın “olağanüstü açıklama ve toplantıları”nı kanıksayacak mıyız?

* * *

* Melih Aşık senelerdir Hazine’den (devlet sırtından) geçinenlere takan Mehmet Altan’ın TMSF (Hazine-Devlet)’nin üstüne kalmış Cine-5’te hiç seyredilmeyen programı için kaç para aldığını sorguladı. Mehmet Altan cevap vermedi. Daha sonra Melih Aşık Cine-5’in yeni yönetiminin Mehmet Altan’ın işine son verdiğini de yazdı. TMSF’nin televizyonu Cine-5’te program yapan ve tıpkı Altan gibi Hazine’nin sırtından geçinenlere kızan başka “liberaller” de var. Onların hiç seyredilmeyen programları da sona erecek mi, yoksa onlar Hazine’nin sırtından geçinmeye devam edecekler mi?