Tahkim Kurulu F.Bahçe'yi haklı buldu
Güncelleme Tarihi:
A.A.
Oluşturulma Tarihi: Ekim 01, 2010 00:32
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu, bugün yaptığı toplantıda, Fenerbahçe Kulübü'nün itirazı üzerine Medya Talimatı'nın 15/10 ve 18. maddelerini iptal etti.
Kurul'un, Futbol Federasyonu'nun internet sitesinde yaptığı açıklamada, Fenerbahçe Kulübü'nün, TFF Yönetim Kurulu'nun 04.08.2010 tarih ve 89 sayılı toplantısında kabul edilerek, 06.08.2010 tarihinde TFF resmi internet sitesinde yayınlanarak yürürlüğe giren Medya Talimatı'nın, 4, 6, 8/2, 9/3, 10, 11/2, 15/4-5-6-9-10, 16/5, 17/1, 18. maddelerinin iptaline, talimatın 4/4, 11/2, 14/1, 15/3-4-11, 16/5 ve 18 ve 21. maddelerinin değiştirilerek yeniden düzenlenmesine ilişkin yaptığı itirazı inceledi.
İtiraza ilişkin alınan karar şöyle açıklandı:
“Yapılan müzakere neticesinde; ayrıntıları gerekçeli kararda yazılmak üzere kulüp itirazının kısmen kabulü ile Medya Talimatı'nın 15/10 ve 18. maddelerinin (Tanju Güvendiren'in karşı oyu ile) oyçokluğuyla iptaline; buna mukabil talimatın 4, 6, 8/2, 9/3, 10, 11/2, 15/4-5-6-9, 16/5 ve 17/1 maddelerinin iptaline ilişkin talebin oybirliğiyle reddine ve nihayet TFF Kanun ve Statüsü ile Tahkim Kurulu Talimatı uyarınca Tahkim Kurulu'nun düzenleyici işlem yapma yetki ve görevi bulunmamakla talimatın 4/4, 11/2, 14/1, 15/3-4-11, 16/5, 21. maddelerinin değiştirilerek yeniden düzenlenmesine ilişkin talebin oybirliğiyle reddine karar verilmiştir.”
Tahkim Kurulu'nun iptaline karar verdiği Medya Talimatı'nın 15/10 ve 18. maddeleri ise şöyle:
“Madde 15-Röportajlar
(10) Yayıncı kuruluş, müsabakadan önceki hafta içinde, bir kereye mahsus olmak şartıyla kulüplerin teknik adam ve 1 futbolcusu ile antrenmanın yapıldığı sahada röportaj yapabilir.
Madde 18-Şampiyonluk Seremonileri
TFF'nin kulüpler adına ve hesabına sözleşme yaptığı liglerin ve kupaların şampiyonluk seremonilerini, ancak o ligin Resmi Yayın Kuruluşu yayınlayabilir.”
DİĞER KARARLAR
Tahkim Kurulu'nun futbolcu menajeri Batur Altıparmak'ın itirazını da kabul ederek, Beşiktaş Kulübü'nün 167 bin 100 Avro'yu yasal faiziyle birlikte ödemesine karar verdiği bildirildi.
Kurulun bu dosyadaki kararı ise şöyle:
“Futbolcu temsilcisi Batur Altıparmak'ın, Beşiktaş A.Ş. ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun (UÇK) 20.08.2010 tarih ve E.2010/490, K.2010/625 sayılı kararına karşı E.2010/307 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, itirazın kabulü ile toplam net 167.110.-Avro alacağın, 54.610.-Avro'luk kısmının 30.08.2007 tarihinden, 52.500.-Avro'luk kısmının 15.07.2008 tarihinden, 60.000.-Avro'luk kısmının da 30.08.2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme tarihindeki T.C Merkez Bankası kurları esas alınarak hesaplanacak Türk Lirası karşılığının kulüpten tahsil edilerek, futbolcuya ödenmesine, UÇK kararının bu şekilde düzeltilerek oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.”
Kurul, ayrıca Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun Kayserisporlu futbolcu Abdullah Durak'a verdiği 2 maçlık ceza ile ilgili yaptığı duruşmanın ardından, futbolcunun cezasını oybirliğiyle kaldırdı.
Kurul'un aldığı diğer kararlar ise şöyle:
“Denizlispor Kulübü'nün, futbolcu Mehmet Çoğum ile arasındaki ihtilafa ilişkin UÇK'nın 12.08.2010 tarih ve E.2010/337, K.2010/594 sayılı kararına karşı E.2010/304 numaraya kayıtlı dosyasında Mehmet Çoğum'dan istenen cevabın geldiği görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; itirazın kabulü ile futbolcu alacağının net 94.571.-TL olarak tespitine, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının bu şekilde düzeltilerek oybirliğiyle onanmasına,
Futbolcu Fatih Aktaş'ın, Çankırı Belediyespor Kulübü ile arasındaki ihtilafa ilişkin UÇK'nın 20.07.2010 tarih ve E.2010/235, K.2010/515 sayılı kararına karşı E.2010/285 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın kabulü ile futbolcu alacağının net 22.037,60.-TL olarak tespitine, UÇK kararının bu şekilde düzeltilerek oybirliğiyle onanmasına,
Siirtspor Kulübü'nün, teknik sorumlu Emrah Bayraktar ile arasındaki ihtilafa ilişkin UÇK'nın 08.07.2010 tarih ve E.2010/236, K.2010/454 sayılı kararına karşı E.2010/275 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın kısmen kabulü ile teknik sorumlu lehine 240.000.-TL haksız fesih tazminatı tespitine, UÇK kararının bu şekilde düzeltilerek oybirliğiyle onanmasına,
Diyarbakırspor Kulübü'nün, teknik sorumlu Güvenç Kurtar ile arasındaki ihtilafa ilişkin UÇK'nın 23.07.2010 tarih ve E.2010/569, K.2010/518 sayılı kararına karşı E.2010/280 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla itirazın reddi ile kararın oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.”
İtiraza ilişkin alınan karar şöyle açıklandı:
“Yapılan müzakere neticesinde; ayrıntıları gerekçeli kararda yazılmak üzere kulüp itirazının kısmen kabulü ile Medya Talimatı'nın 15/10 ve 18. maddelerinin (Tanju Güvendiren'in karşı oyu ile) oyçokluğuyla iptaline; buna mukabil talimatın 4, 6, 8/2, 9/3, 10, 11/2, 15/4-5-6-9, 16/5 ve 17/1 maddelerinin iptaline ilişkin talebin oybirliğiyle reddine ve nihayet TFF Kanun ve Statüsü ile Tahkim Kurulu Talimatı uyarınca Tahkim Kurulu'nun düzenleyici işlem yapma yetki ve görevi bulunmamakla talimatın 4/4, 11/2, 14/1, 15/3-4-11, 16/5, 21. maddelerinin değiştirilerek yeniden düzenlenmesine ilişkin talebin oybirliğiyle reddine karar verilmiştir.”
Tahkim Kurulu'nun iptaline karar verdiği Medya Talimatı'nın 15/10 ve 18. maddeleri ise şöyle:
“Madde 15-Röportajlar
(10) Yayıncı kuruluş, müsabakadan önceki hafta içinde, bir kereye mahsus olmak şartıyla kulüplerin teknik adam ve 1 futbolcusu ile antrenmanın yapıldığı sahada röportaj yapabilir.
Madde 18-Şampiyonluk Seremonileri
TFF'nin kulüpler adına ve hesabına sözleşme yaptığı liglerin ve kupaların şampiyonluk seremonilerini, ancak o ligin Resmi Yayın Kuruluşu yayınlayabilir.”
DİĞER KARARLAR
Tahkim Kurulu'nun futbolcu menajeri Batur Altıparmak'ın itirazını da kabul ederek, Beşiktaş Kulübü'nün 167 bin 100 Avro'yu yasal faiziyle birlikte ödemesine karar verdiği bildirildi.
Kurulun bu dosyadaki kararı ise şöyle:
“Futbolcu temsilcisi Batur Altıparmak'ın, Beşiktaş A.Ş. ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun (UÇK) 20.08.2010 tarih ve E.2010/490, K.2010/625 sayılı kararına karşı E.2010/307 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, itirazın kabulü ile toplam net 167.110.-Avro alacağın, 54.610.-Avro'luk kısmının 30.08.2007 tarihinden, 52.500.-Avro'luk kısmının 15.07.2008 tarihinden, 60.000.-Avro'luk kısmının da 30.08.2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme tarihindeki T.C Merkez Bankası kurları esas alınarak hesaplanacak Türk Lirası karşılığının kulüpten tahsil edilerek, futbolcuya ödenmesine, UÇK kararının bu şekilde düzeltilerek oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.”
Kurul, ayrıca Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun Kayserisporlu futbolcu Abdullah Durak'a verdiği 2 maçlık ceza ile ilgili yaptığı duruşmanın ardından, futbolcunun cezasını oybirliğiyle kaldırdı.
Kurul'un aldığı diğer kararlar ise şöyle:
“Denizlispor Kulübü'nün, futbolcu Mehmet Çoğum ile arasındaki ihtilafa ilişkin UÇK'nın 12.08.2010 tarih ve E.2010/337, K.2010/594 sayılı kararına karşı E.2010/304 numaraya kayıtlı dosyasında Mehmet Çoğum'dan istenen cevabın geldiği görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; itirazın kabulü ile futbolcu alacağının net 94.571.-TL olarak tespitine, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının bu şekilde düzeltilerek oybirliğiyle onanmasına,
Futbolcu Fatih Aktaş'ın, Çankırı Belediyespor Kulübü ile arasındaki ihtilafa ilişkin UÇK'nın 20.07.2010 tarih ve E.2010/235, K.2010/515 sayılı kararına karşı E.2010/285 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın kabulü ile futbolcu alacağının net 22.037,60.-TL olarak tespitine, UÇK kararının bu şekilde düzeltilerek oybirliğiyle onanmasına,
Siirtspor Kulübü'nün, teknik sorumlu Emrah Bayraktar ile arasındaki ihtilafa ilişkin UÇK'nın 08.07.2010 tarih ve E.2010/236, K.2010/454 sayılı kararına karşı E.2010/275 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın kısmen kabulü ile teknik sorumlu lehine 240.000.-TL haksız fesih tazminatı tespitine, UÇK kararının bu şekilde düzeltilerek oybirliğiyle onanmasına,
Diyarbakırspor Kulübü'nün, teknik sorumlu Güvenç Kurtar ile arasındaki ihtilafa ilişkin UÇK'nın 23.07.2010 tarih ve E.2010/569, K.2010/518 sayılı kararına karşı E.2010/280 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla itirazın reddi ile kararın oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.”