'Ne kantar kaldı ne de topuz'
Güncelleme Tarihi:
F.Bahçe Kulübü İkinci Başkanı Nihat Özdemir, 3 maç seyircisiz oynama ve Başkan Aziz Yıldırım'a verilen 1 yıl hak mahrumiyeti cezasıyla ilgili olarak Futbol Federasyonu'nu çifte standart uygulamakla suçladı. Fenerbahçe'nin başarısından rahatsızlık duyanlar bulunduğunu öne süren Özdemir, "Artık Bu Federasyon'un ne kantarı ne de topuzu kalmıştır" dedi.
Fenerbahçe Kulübü Başkan Vekili Nihat Özdemir, sarı-lacivertli kulübe verilen 3 maç seyircisiz oynama, kulüp başkanı Aziz Yıldırım'a verilen 1 yıl hak mahrumiyeti ve şike söylentileri ile ilgili, Fenerbahçe Faruk Ilgaz Tesisleri'nde, yönetim kurulu üyelerinin de katılımıyla basın toplantısı düzenledi.
Basın toplantısının açılış konuşmasını yapan Özdemir, bugün 3 ayrı konuda Fenerbahçe Kulübü'ne karşı yapılan tavır ve uygulamalarla ilgili bazı noktalara dikkati çekmek istediğini belirterek, “Bunlar kulübümüze yöneltilen asılsız ve karalamaya yönelik iftiralar karşısında yetkili kurulların takındığı tutum. Galatasaray maçından sonra seyircimize verilen 3 maç ceza ile başkanımız Aziz Yıldırım'a verilen 1 yıllık cezadır” diye konuştu.
"CEZALARIN VERİLMESİ ÖNEMLİ MAÇLARA DENK GETİRİLDİ"
Profesyonel futbol takımının çok önemli maçları öncesinde Fenerbahçe'ye verilen cezaların açıklandığını hatırlatan Özdemir, “Şükürler olsun ki, takımımız bu saldırılara ve art niyetli uygulamalara karşın oynadığı maçlardan başarılı sonuçlar alarak ligi lider olarak tamamlamış, Avrupa arenasında Türkiye'yi temsil eden tek takım olmuştur. Ama ne acıdır ki, tur atlamak için çıkacağımız Frankfurt maçı öncesinde de Fenerbahçemize saldırılar devam etti. Önemli maçlarımız öncesinde Fenerbahçemize verilen cezalar açıklanmıştır. Bu açıklamalar da Fenerbahçemizin önemli maçlarına denk getirilmiştir” şeklinde konuştu.
Standart dışı uygulamaların tur atlamak için çıktıkları maçta bile devam ettiğinden yakınan Özdemir, “Mutat olarak perşembe günleri kararını açıklayan Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu, takımımıza verdiği 3 maç seyircisiz oynama cezasını UEFA Kupası maçımızın öncesine denk getirmiştir” dedi.
"BİR MESAJ BİLE GÖNDERMEDİLER"
Nihat Özdemir, teamül gereği olmasına rağmen Fenerbahçe'nin UEFA Kupası maçını izlemeye bir tek Futbol Federasyonu görevlisinin gelmediğinden yakınarak, ”Ayrıca bir üst tura çıkmamızla ilgili federasyondan tebrik de gelmemiştir. Fenerbahçe'nin başarılı olması futbolun tepesindeki yönetimi bu kadar mı rahatsız etmektedir? Diğer takımların deplasman maçlarına dahi giden federasyon görevlileri, neden Fenerbahçe'ye karşı böyle bir tutum içindedir? Fenerbahçe Spor Kulübü bu ülkenin takımı değil midir?” şeklinde konuştu.
"NE KANTAR KALDI NE TOPUZ"
Futbol dünyasında adaleti sağlamaktan sorumlu, başta Futbol Federasyonu olmak üzere Merkez Hakem Kurulu, Disiplin Kurulu ve Tahkim Kurulu gibi federasyona bağlı kurumların çifte standart yaklaşımlarının Türk futbolunu bölünme ve kaosa sürüklediğini vurgulayan Özdemir, şöyle devam etti: “Futbol federasyonu ve başındaki yetkililer, eğer Fenerbahçe'yi ağır şekilde cezalandırır ama öte yandan başkalarının yanlışlarına göz yumar ve hatta talimatlarda ve yasalarda değişiklikler yapacak kadar meseleyi ileri götürürse korkarım bu olaylar tekrarlanmaya devam edecek ve yapılan haksızlıklara duyulan tepki tribünlere de sıçrayacak ve taraftarlar arasında infiali daha da ciddi boyutlara taşıyacaktır. Federasyonun geçtiğimiz 1 yıl içindeki tek misyonu, 'Bizden olanlarla olmayanlar' şeklinde tarif edilebilecek ayrışmayı derinleştirmek olmuştur. Adalet herkese lazımdır. Verilen cezalar, yönetmelik değişiklikleri gibi uygulamalar kulüpten kulübe değişmiştir. Bu durumlar da ya kulübümüz aleyhine sonuçlanmış ya da rakibimizin lehine sonuçlanmıştır. Söz konusu Fenerbahçe olunca benzer olaylarda farklı tarifeler uygulayan federasyonun ne kantarı ne de topuzu kalmıştır.”
"ATILAN BU ÇAMUR TEMİZLENSİN"
2-3 ay önce bir federasyon yöneticisinin Rize'de gazetecilere (Fenerbahçe teşvik şikeleri yapıyor) iddiasını ortaya attığını belirten Özdemir “Geçtiğimiz haftalarda da bir meczup çıkıp Fenerbahçemize çamur atmıştır. Yaptığımız inceleme talebine yanıt alamadığımız gibi, bu meczubun sözleri hemen araştırmaya alınmış ve üstüne zaman aşımına uğrandı, denmiştir. 100 yıllık şerefli camiamıza atılan bu çamur federasyon tarafından bu kadar yüzeysel bir şekilde incelenmesini şaşkınlık ile izledik. Konunun tüm yönleri ile araştırılması, açıklığa kavuşturulmasının ardından Fenerbahçemize atılan bu çamurun temizlenmesi ve bu konunun incelenmesi istemekteyiz” diye konuştu.
DEVLET BAKANI ŞAHİN'E ÇAĞRI
Nihat Özdemir, 100 yıllık şerefli camialarına atılan çamurun Futbol Federasyonu tarafından yüzeysel bir şekilde ele alınıp sonuçlandırılmasını asla kabul etmediklerini ifade ederek, “Bu bakımdan Spordan Sorumlu Devlet Bakanımızdan 3813 sayılı yasadan aldığı yetkisine dayalı olarak konu hakkında gerekli işlemleri yapmasını arz ediyoruz. Ayrıca Türk futbolunun 10 yılını kontrol edip, bu kişi ve olaylar hakkında gerekli tüm yasal işlemlerin yapılması gerekir. Aktüel Dergisi'nde yayınlanan Milli Takımımız ile ilgili şike iddialarının da araştırılmasını istiyoruz. Her iddianın tespiti halinde gereğinin yapılacağını arz ediyoruz” şeklinde konuştu.
Nihat Özdemir, Futbol Federasyonu başkanlığı için Hamdi Akın'ın isminin gündeme geldiğinin hatırlatılması üzerine, “Bu olaylar tamamen bizim dışımızda cereyan etmektedir. Fenerbahçe'nin federasyon seçimi ile ilgi bir resmi açıklaması yoktur. Biz başımıza gelen olaylarla uğraşıyoruz. Ben 20 gün, başkanımız 360 gün ceza aldı. Biz bunlarla mücadele ediyoruz. Başka bir şeyin mücadelesinde değiliz” dedi.
Özdemir her türlü zorluğa ve engellere rağmen kulüplerinin menfaati doğrultusunda bildikleri yönde yürüyeceklerini ifade ederken, taraftarlardan da sakin olmalarını ve camiaya yakışır bir şekilde takımlarını desteklemelerini istedi.
"BAZI KULÜPLER AVANTAJ ELDE ETTİ"
Nihat Özdemir'den sonra söz alan Fenerbahçe Kulübü Hukuksal İlişkilerden Sorumlu Asbaşkanı Şekip Mosturoğlu, kötü ve çirkin tezahüratlarla ilgili sezon ortasında yapılan talimat değişikliğinin ligdeki sportif yarışmayı etkilediğini vurguladı.
Değişikliğin son derece önemli olduğunu vurgulayan Mosturoğlu, değişiklik sonucunda bazı kulüplerin avantaj elde ettiğini ileri sürerek, "Disiplin talimatında küfüre ilişkin yapılan değişiklik, talimatın 31. maddesindeki değişiklikle sınırlı kalmadı. Küfür sebebiyle talimat değişikliği öncesinde, puan silme aşamasına kadar gelen kulüplerin, 20 Ekim 2006 tarihine kadar küfüre ilişkin almış oldukları cezalar yeni talimatla sıfırlanmış, kulüplerin bu konudaki sabıkaları silinmiş olup, bu kulüpler yeni talimat sonrasında önceki kötü sicillerinin aleyhlerine olabilecek sonuçlarından kurtulmuş bir şekilde sportif yarışmaya devam etmektedirler" diye konuştu.
GALATASARAY VE BEŞİKTAŞ'A KARŞI UYGULAMALAR
Mosturoğlu, 69. maddenin kamuoyu tarafından bilinmediğini düşündüğü 1. cümlesi hakkında açıklama yapmak istediğini belirterek,şöyle devam etti:
"20.10.2006 tarihine kadar karara bağlanmamış dosyalar hakkında yeni talimat hükümleri uygulanır. Bu talimat değişikliğinden önceki tarihte Ali Sami Yen Stadı'nda oynanan Galatasaray-Beşiktaş maçındaki kötü ve çirkin tezahürat nedeniyle her iki kulüpte Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'na (PFDK) sevk edildi. Kurul 19.10.2006 tarihinde her iki kulüp için de ceza kararı vermiştir. Yürürlük tarihi 20.10.2006, yani bir gün önce karar verilmiş. Kulüpler bu karar için Tahkim Kurulu'na gitmişler. 2 Kasım 2006 tarihinde küfür cezaları onanmış. Yani talimat değişikliğinden sonra cezaya hükmedilmiş ve bu şekilde her iki kulüp açısında da 1. ceza oluşmuştur.
Beşiktaş Kulübü daha sonra Fenerbahçe Şükrü Saracoğlu Stadı'nda oynanan müsabakada meydana gelen çirkin ve kötü tezahürat sebebiyle de PFDK'ya sevk edilmiştir. 30 Kasım 2006'da ikinci kez para cezasıyla cezalandırılmıştır. Halbuki futbol disiplin talimatının 31. maddesinin 3. paragrafına göre Beşiktaş'a verilmesi gereken ceza, 1 maç seyircisiz oynama cezasıdır.
Beşiktaş gibi Galatasaray Kulübü de talimat değişikliği sonrasında ilk kesinleşmiş cezası önceki Galatasaray-Beşiktaş maçıyken, daha sonra Galatasaray-Sivasspor maçıyla ilgili PFDK'ya sevk edildi. PFDK sevk üzerine küfürden ceza tayinine yer olmadığına karar vermiştir. Böylece Galatasaray seyircisiz oynama cezasından kurtulmuştur.
Galatasaray-Sakaryaspor müsabakasında da kötü ve çirkin tezahürat vardır, ama burada PFDK'ya sevk dahi yoktur. Galatasaray Kulübü son olarak Kadıköy'de Fenerbahçe'ye karşı yaptığı maçta, her üç temsilcinin raporunda da küfüre ilişkin tespit olmasına rağmen, bu konuda PFDK'ya sevk edilmemiştir."
Mosturoğlu, Fortis Türkiye Kupası'ndaki hafta sonu Galatasaray ve Beşiktaş'ın yaptığı maçlarda yoğun şekilde küfür edildiğini, söz konusu kötü ve çirkin tezahüratlar nedeniyle, yapılacak işlemleri beklediklerini kaydetti.
KIYASLAMA
Mosturoğlu, PFDK'nın Fenerbahçe Kulübü'ne verdiği cezalarla, bazı kulüplere yönelik uygulamalarını kıyaslama yaparak, "Ligin 1. haftasında Kayseri Erciyesspor maçında Appiah rakibine kafa teşebbüsü ile 3 maç ceza aldı. Appiah'ın eyleminin kafa atmaya teşebbüs olduğunu herkes televizyondan izlediği, rakip oyuncu da bu şekilde açıklama yaptığı halde, müsabaka hakemi eylemi tokat atma şeklinde rapor etmiştir.
Almanya'da oynanan Süper Kupa müsabakasında Beşiktaş taraftarlarınca açılan pankart temsilciler tarafından rapor edildi. Beşiktaş PFDK'ya sevk edilmedi. Sadece meşale ve konfeti eyleminden dolayı PFDK'ya sevk edilmiştir. Ancak konu kamuoyunda tartışılınca federasyon tarafından PFDK'ya sevk edilmiştir. Verilen ceza Tahkim Kurulu tarafından kaldırılmıştır" şeklinde konuştu.
YILDIRIM'A VERİLEN CEZA
Şekip Mosturoğlu, Aziz Yıldırım'a verilen cezalarla, diğer bazı kulüp yönetici ve başkanlarının söylemleri sonrası aldıkları cezaları da kıyasladı.
PFDK'nın Yıldırım'a verdiği cezanın, kendisine verilen yetkinin aşılması mahiyetinde olduğunu ileri süren Mosturağlu, "Başkanımız tarafından adli bir suç ve failleri hakkında yapılan açıklamayı federasyon PFDK'ya sevk ile yeterli görmüş ve bu açıklamaları nedeniyle Yıldırım'a 1 yıl hak mahrumiyeti cezası verilmiştir. Öncelikle başkanımızın açıklamalarının ifade özgürlüğü sınırları içinde olduğunu, olsa olsa eleştiri sınırlarının aşılması niteliğinde olabileceğini ve bu taktirde de ilgililerin ihlal edilen haklarıyla ilgili genel hukuk mercilerine başvuru yolunun açık olduğunu belirtmek istiyorum. Durum böyleyken, PFDK'nın başkanımıza verdiği ceza, kendisine 3813 sayılı yasayla verilen yetkinin aşılması mahiyetindedir" dedi.
"Başkanımıza 1 yıl ceza verilirken benzer eylemlere PFDK ne cezalar vermiştir?" diye soran Mosturoğlu, "Örneğin İkinci Lig B grubunda yapılan maç sonrasında, müsabık kulüplerden birinin başkanı 'Sizi iyi satın almışlar, şikeciler kulübümüzü mahvettiniz' şeklinde açıklamada bulunmuştur. Kulüp başkanına, ceza verilmemiştir. Süper ligde mücadele eden bir kulübün üst düzey bir yöneticisi, hakemlere ve federasyona alenen küfür ettiği ve bu şekilde rapor edildiği halde sadece 2 ay hak mahrumiyeti almıştır" diye konuştu.
"ADNAN POLAT İÇİN İŞLEM YAPILMADI"
Mosturoğlu, bazı söylemleri nedeniyle, Galatasaray Kulübü İkinci Başkanı Adnan Polat hakkında işlem yapılması gerekirken, bunun yapılmadığını iddia ederek, "Adnan Polat, hakemler Cüneyt Çakır ve Cem Papila hakkında açıklamaları için PFDK'ya sevk edilmemiştir. Fenerbahçe maçı sonrası rövanş maçı için kulübümüzü Galatasaray taraftarına hedef gösterdiği halde hakkında işlem yapılmadı" dedi.
Mosturoğlu, geçen yıl Fortis Türkiye Kupası'nda seremoniye katılmayan Fenerbahçe'ye 250 bin YTL para cezası verildiğini, iki yıl önce aynı şeyi yapan Beşiktaş'ın ise PFDK'ya sevk edilmediğini kaydetti.
Geçen yıl internet sitelerinden yapılan bir açıklamaya 50 bin YTL ceza verildiğini anlatan Mosturoğlu, internet sitesinden kendilerinden daha sert açıklama yapan Beşiktaş'a 20 bin YTL para cezası verildiğini ifade etti.
3 maç seyircisiz oynama cezası almalarıyla ilgili, diğer kulüplere verilen kararlar konusunda da açıklamalar yapan Şekip Mosturoğlu, geçen yılki Galatasaray-Fenerbahçe arasında yapılan Fortis Türkiye Kupası çeyrek final maçındaki olaylar sebebiyle sarı-kırmızılı ekibe 1 maç seyircisiz oynama cezası veriliğini hatırlattı.
Geçen sezonun son haftasında Denizlispor ile yaptıkları maçın, tribün olayları nedeniyle aynı saatte başlayan maçlara göre yarım saat daha sonra bittiğini, şampiyonluğun ve düşme hattının etkilendiğini kaydeden Mosturoğlu, olaylar nedeniyle Denizlispor'un sahasının 2 maç kapatıldığını kaydetti.
Bu sezon Trabzonspor ile yaptıkları maçtaki olayların yoğunluğunun, 16. haftadaki Galatasaray ile yaptıkları maçtaki gibi olduğunu ileri süren Mosturoğlu, Trabzonspor'a 1 maç seyircisiz oynama cezası verildiğini hatırlattı.
Şekip Mosturoğlu, tespit ettikleri bu örneklerin, 1 hafta içinde Fenerbahçe'ye verilen cezalara göre çok daha ağır olduğunu düşündüklerini, federasyon kurullarının verdiği kararlarda adaletli olmalarını istediklerini sözlerine ekledi.
OLAYLI MAÇLAR GÖSTERİLDİ
Konuşmaların ardından basın toplantısı odasına yerleştirilen ekrandan olay çıkan maçlar gösterilirken, verilen ve verilmeyen cezalar alt yazı ile belirtildi. Gösterimde, 2005-06 sezonu Fortis Türkiye Kupası çeyrek finalindeki Galatasaray-Fenerbahçe, 2006-07 sezonu Turkcell Süper Lig'deki Galatasaray-Sakaryaspor, 2006-07 sezonu Turkcell Süper Lig'deki Trabzonspor-Fenerbahçe, 2005-06 sezonu Turkcell Süper Lig'deki Denizlispor-Fenerbahçe ve 2006-07 sezonu Turkcell Süper Lig'deki Sakaryaspor-Ankaragücü maçlarındaki olaylar ekrana getirildi.