Gökhan penaltı yapsaydı Tahkim iptal eder miydi

G.SARAY-Gençlerbirliği maçında rakip oyuncu Radosov Petrovic’e yumruk atttığı gerekçesiyle 2 maç ceza alan sarı kırmızılı futbolcu Gökhan Zan’ın cezası hem bir maç indirildi hem de ertelendi. Son zamanlarda verilen cezaların ertlenmesi futbol kamuoyunda rahatsızlık yaratıyor. Aslında bizatihi bu kararların altına imza atan TFF Tahkim Kurulu da ertelemelere neden olan Futbol Disiplin Talimatı’nın 103. maddesinden rahatsızlık duyuyor ve kaldırılmasını istiyor. Genel olarak 2012’de değiştirilen disiplin talimatıyla kurullara çok geniş yorumlama hakları tanındı.
Yani bir kişi veya kurumun şike yaptığı sabit bulunsa dahi talimat ceza vermemeye elverişli maddeler içeriyor. Gökhan Zan’ın cezasının indirilmesi ve sonrasında da ertelenmesi bir takım soruları akla getirdi. Bu soruları spor hukukçusu avukat Alpay Köse’ye yönelttik. İşte sorular ve cevapları:

PENALTI VEYA GOL İPTAL EDİLEMEZ

GÖKHAN Zan’ın cezası neden ertelendi?
Futblol Disiplin Talimatı’nın 103.maddesi buna olanak tanıyor. Karar, bu madde çıktığından beri oluşan Tahkim Kurulu içtihatlarına da uygun düşüyor. Belli şartlar oluşunca ceza indirimi ve ertelemesi oluyor.
Bu şartlar neledir?
Kişi suçunu kabul ederse, pişman olursa, bir daha yapmam derse, duruşmaya şahsen katılırsa, bir daha yapmayacağını taahhüt ederse ve sezon içinde sicili temizse şartlar oluşmuştur.
Gökhan Zan, o hareketi kendi cezasahasında yapsaydı olası penaltı veya gol de iptal edilir miydi?
Tahkim, saha hakemin karar verdiği konularda kesinlikle bir değişikliğe gidemez. İki maçlık ceza  ‘sahadışı cezadır’.
Sahadışı ceza ne anlama gelmektedir?
Maçtan sonra cezaya gerektiren ihlaller konusunda Disiplin ve Tahkim kurullarının verdiği cezalardır.

ERTELEME HAKSIZLIĞA YOL AÇABİLİR

ZAN’a verilen cezayı yetersiz bulup kim itiraz edebilirdi?
TFF Hukuk Müşavirliği ve ona bağlı disiplin müfettişleri. Ama maalesef hukuk müşavirliği PFDK’ya sevkedilen maddelerden ceza verilmediğinde kendi sevkinin arkasında durmuyor.
Cezası ertelen futbolu transfer olduğunda ceremesini yeni kulübü çekebilir. Bu adil mi?
Bir yıl içinde aynı ihlali işlerse hangi takımda oynadığına bakılmaksızın erteleme bozulur. Hem ertelenen hem de yeni cezayı çeker. Bunun da yeni takım açısından haksızlığıa yol açtığı aşikâr.

Yetiş ya 36 ve 103.!

TAHKİM Kurulu, PFDK’nın Gökhan Zan’a verdiği 2 maçlık cezayı, talimatın 36. maddesine göre, yumruğunun sportmenliğe aykırı hareket boyutunda kaldığını belirterek 1 maç düşürdü. Kurul, 103. maddesine göre de cezayı 1 yıl erteledi.

Futbolcunun şike cezası da ertelenebilir

BİR futbolcu şikeden ceza alsaydı yine ertelenir miydi cezası?
Futbolcu aynı şekilde cezasını kabul eder, itirafta bulunur, bir daha yapmayacağını taahhüt ederse ve yine o sezon şikeyle ilgili başka cezası da yoksa ertelenebilir. Böyle bir olay 103. maddenin yanlış kurgulandığına güzel bir örnek olurdu.
103. maddeyi hukuken nasıl yorumluyorsunuz?
Bu madde her ne kadar UEFA Disiplin Talimatı’ndan kopyalanıp TFF Futbol Disiplin Talimatı’na eklenmiş olsa da çeviride hatalar var. UEFA’da erteleme bozulma şartları çok daha geniş belirtilmiştir. Bu madde FIFA Disiplin Talimatı’na da aykırıdır. Özellikle belli miktardaki ve bazı nitelikteki ihlallerin (örneğin şike) kesinlikle erteleme kapsamından çıkarılması gereklidir. 103. madde bu haliyle sorun çözmekten daha ziyade sorunlara yol açacak mahiyette.

Terim ve LuaLua da yararlandı

Tahkim Kurulu geçen sezon F.bahçe-G.Saray Süper Finali öncesi Fatih Terim’in kalan 2 maçlık cezasını, Nurullah Sağlam’ın da 1 maçlık cezasını 1yıllak cezasını ertelemişti. Kurul bu sezon da Beşiktaş maçında son düdükten sonra Toraman’a kafa atan Karabüksporlu LuaLua’ya verilen 2 maçlık cezayı 1 yıl süreyle ertelemişti.