Selçuk İnan savaş başlattı: 'Ronaldo neyse ben oyum'
Güncelleme Tarihi:
Yıldız futbolcu Selçuk İnan ile o firma arasında büyük bir dava süreci başlıyor.
Yıldız futbolcu Selçuk İnan ile o firma arasında büyük bir dava süreci başlıyor. (Özge EĞRİKAR/ Hürriyet - Fotoğraflar: Arşiv)
Galatasaray’ın kaptanı Selçuk İnan, telefonda “S8” modelini çıkaran elektronik devi Samsung’a 110 bin liralık tazminat davası açtı. Kendisinin de “S8” markasıyla tanındığını ve instagram hesabının dahi “S8” olduğunu belirten Selçuk İnan, davalı firmanın cep telefonu ürünleri üzerindeki “S8” ibaresi taşıyan her türlü ticari kullanım hakkının durdurulmasını istedi. Yıldız isim tabir taizse “İsmim tescilli. O telefon imha edilsin” diyerek dava açtı...
BAKMADAN GEÇME!
8 NUMARAYLA TANINDI
İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne açılan dava dilekçesindeki iddialara göre Selçuk İnan, uzun yıllar “8” numaralı formayı taşıdı. Her gittiği takımda ve milli takımda dahi “8” numarayı giyen Selçuk İnan, “8” numarayla bir bütün olarak tanındı.
Dilekçede, takma isimlerin oyuncuların kişisel özellikleri ya da formaları ve isimlerin baş harfleriyle yaratıldığı belitilerek, “Örneğin Real Madrid’in ünlü futbolcusu Cristiano Ronaldo oynadığı kulüplerde “7” numarayı giydiğinden “CR7”, dünyaca ünlü eski forvet oyuncusu Ronaldo “9” numarayı giydiğinden “R9” Ricardo Querasma “Q7”, Burak Yılmaz “BY17”, Roberto Carlos “R6”, eski Barselona kalecisi Victor Valdes “VV1” olarak tüm dünyada tanınan oyunculardandır. Bu futbolcuların tamamı da bu lakaplarını ülkelerinde marka tescili ile koruma altına alarak zaman içerisinde pek çok sektörde ticarileştirdiler. Selçuk İnan da 4 yıl önce “S8” markasını “ilk harf ve forma kombinasyonu” şeklinde TPE’den tescil ettirdi.” denildi.
BAKMADAN GEÇME!
“S8” MODELLERİNİN İMHASINI İSTEDİ
Samsung’un S( modilini piyasaya sürmesinden sonra Selçuk İnan da “S8” markası ve isim hakkının kendisine ait olduğunu belirterek Samsung’a 8 Haziran 2017’de noterden bir ihtarname gönderdiği belirtilen dilekçede ihtarnameye bir cevap verilmediği kaydedildi. Bunun üzerine dava açan Selçuk İnan da markası ile telefon markasının aynı olduğunu ve markasından doğan haklarının ihlal edildiğini öne sürdü.
İnan’ın avukatı, “Davalı müvekkilim adına tescilli markasını ayırt edilemeyecek kadar bir benzerini kullanmaktan çekinmemiştir. Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle taklit etmek marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmektedir. Müvekkilimin tescilden doğan hakları açıkça ihlal edilmektedir. Öncelikli olarak ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle davalının “S8” ibaresini taşıyan ürünleri üzerindeki her türlü ticari kullanımın durdurulmasını istiyoruz."
BAKMADAN GEÇME!
"Ayrıca her türlü iltibasın, işaretin, her türlü ürün ile tanıtım vasıtasında kullanımının dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına ve mevcut ürünlere el konulmasını talep ediyoruz. Marka hakkına tecavüz teşkil eder mahiyetteki eylemlerinin men’i ile el konulan ürünler üzerindeki markaların silinmesini ya da bu ürünlerin imhasına karar verilmesini istiyoruz. Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 bin lirası maddi, 100 bin lirası manevi olmak üzere 110 bin lira tazminatın davalıdan tahsilini istiyoruz” dedi.