G.Birliği'nde muhalefet mahkemeye başvurdu
Güncelleme Tarihi:
DHA
Oluşturulma Tarihi: Haziran 01, 2006 13:21
Gençlerbirliği Olağan Genel Kurulu’nda aday olan ancak İlhan Cavcav’a karşı kaybeden Atilla Aytek ve arkadaşları, oy kullanan bin 100 civarındaki üyenin haklarının ve genel kurulun iptali için, yürütmeyi durdurma istemi ile dava açtılar.
Olağan Kongre sonrasında, usulsüz üye iddiaları nedeniyle kongreyi iptal ettirmek için hukuki hazırlık içinde bulunan "Gençlerbirliği Gölge Yönetim Kurulu", bugün Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği dilekçe ile hukuki süreci başlattı. Gölge yönetim kurulu, dilekçelerinde dava konusunu, "Hukukun genel prensipleri ile ilgili mevzuat ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak gerçekleştirilen 14.05.2006 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının Medeni Kanunun 83. maddesi kapsamında iptali istemi" olarak belirtti.
Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Gençlik ve Spor Kulüpleri Yönetmeliği’nin 29. maddesinin d-3 numaralı bendinde, Spor kulüplerinin yapacakları tüzük değişiklikleri için Yönetmelikte belirtilen diğer hususlar yanında, "Kulüp tüzüğündeki değişikliğin mevzuata uygun olduğuna dair valilik yazısı"nın bulunması gereğine rağmen, söz konusu yazının davanın açıldığı güne (dün) kadar, valilikten böyle bir cevap alınamadığı için tüzük değişikliklerinin yürürlüğe girmediği de iptal isteminin dayanakları arasında gösterildi.
Atilla Aytek, olağanüstü genel kurul toplantısından sonra hukuki süreç içinde gereken işlemlerin tamamlanmadığına dikkati çekerek, "Bu işlemler tamamlanmadan ve 1.200 kişi, 3 gün içinde kulübe üye yapılarak seçime girdik. Hem seçimin iptali, hem de üyeliklerin iptali olarak 30 günlük süreç içinde bunun müracaatını yapmamız gerekiyor. Hukuki sürecin başlamasından sonra olağan genel kurulun iptali için dilekçemizi de vereceğiz" dedi.
Haklı olduklarına inandıklarını belirten Aytek, "Üyelerin şu anda üye olarak oy kullanmamaları gerekir. Biz bunu dilekçemizde de belirttik. Gençlerbirliği’nde muhalefete devam ediyoruz. Seçime giderken adaydık, ama şu anda muhalefetteyiz. Çünkü içimizdeki tüm arkadaşlar 25-30 sene Gençlerbirliği’ne hizmet etmiş insanlar." şeklinde konuştu.
Mahkemeye verilen dilekçede, Atilla Aytek, Zeki Ünaldı, Ali Rıza Onat, Bülent Atlas, Fatih Dağcı, Hakan Gönenç ve Süha Dağıstan davacı olarak yer aldı.
Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Gençlik ve Spor Kulüpleri Yönetmeliği’nin 29. maddesinin d-3 numaralı bendinde, Spor kulüplerinin yapacakları tüzük değişiklikleri için Yönetmelikte belirtilen diğer hususlar yanında, "Kulüp tüzüğündeki değişikliğin mevzuata uygun olduğuna dair valilik yazısı"nın bulunması gereğine rağmen, söz konusu yazının davanın açıldığı güne (dün) kadar, valilikten böyle bir cevap alınamadığı için tüzük değişikliklerinin yürürlüğe girmediği de iptal isteminin dayanakları arasında gösterildi.
Atilla Aytek, olağanüstü genel kurul toplantısından sonra hukuki süreç içinde gereken işlemlerin tamamlanmadığına dikkati çekerek, "Bu işlemler tamamlanmadan ve 1.200 kişi, 3 gün içinde kulübe üye yapılarak seçime girdik. Hem seçimin iptali, hem de üyeliklerin iptali olarak 30 günlük süreç içinde bunun müracaatını yapmamız gerekiyor. Hukuki sürecin başlamasından sonra olağan genel kurulun iptali için dilekçemizi de vereceğiz" dedi.
Haklı olduklarına inandıklarını belirten Aytek, "Üyelerin şu anda üye olarak oy kullanmamaları gerekir. Biz bunu dilekçemizde de belirttik. Gençlerbirliği’nde muhalefete devam ediyoruz. Seçime giderken adaydık, ama şu anda muhalefetteyiz. Çünkü içimizdeki tüm arkadaşlar 25-30 sene Gençlerbirliği’ne hizmet etmiş insanlar." şeklinde konuştu.
Mahkemeye verilen dilekçede, Atilla Aytek, Zeki Ünaldı, Ali Rıza Onat, Bülent Atlas, Fatih Dağcı, Hakan Gönenç ve Süha Dağıstan davacı olarak yer aldı.