Beşiktaş'tan Fulya Projesi açıklaması
Güncelleme Tarihi:
A.A.
Oluşturulma Tarihi: Şubat 16, 2006 17:02
Beşiktaş Kulübü, Fulya Projesi kapsamında, inşaat alanının çevresine reklam parapetleri konularak kulübe gelir sağlanması düşüncesiyle sözleşme imzalanan Batu Reklamcılık şirketinin, kulüp ile Beşiktaş Belediyesi arasında ruhsatla ilgili konuyu bahane ederek, sözleşme kapsamında Beşiktaş Kulübü'ne verdiği çekleri ödemek istemediğini, hukuki bir uyuşmazlık yaratarak sözleşmeden dönme arzusuyla mahkemeye gittiğini bildirdi.
Kulübün resmi internet sitesinden yapılan açıklamada, Batu Reklamcılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ile 30 Ağustos 2005 tarihinde sözleşme imzalandığı, gerekli teminat ve ödeme programı çerçevesinde de firmadan çekler alındığı belirtildi.
Sözleşmede, “Yetkili resmi kurumların, yetkileri dahilinde aldıkları kararlar nedeniyle işbu sözleşmenin uygulanması imkansız hale gelirse, taraflar bu nedenle birbirlerinden zarar ve ziyan tazmini talebinde bulunmayacaklardır” maddesinin bulunduğu ifade edilen açıklamada, şöyle denildi: “Bu hükme rağmen, kulüp ile belediye arasındaki ruhsatla ilgili hususu bahane ederek, sözleşme kapsamında kulübümüze verdiği çeklerin günü gelince ödememek arzusu içinde olan Batu Reklamcılık, hukuki bir uyuşmazlık yaratarak, sözleşmeden dönme arzusunu dile getirmiş ve durumu ticaret mahkemesine taşımıştır. Şirketin bu beyanı ve başvurusu hukuki olmadığı gibi, sözleşmenin uygulanması da imkansız hale gelmiş değildir. Batu Reklamcılık, yargılama devam ederken bir kamuoyu baskısı yaratma gayesiyle de konuyu tamamen kendisi açısından ve de gerçek olmayan saptırmalarla, tüm basında anlatmaya çalışmıştır.”
Bir televizyon kanalında, Beşiktaş Kulübü'ne reklam teklifi vermesine aracılık ettiği ve bunun için Batu Reklamcılık'tan 200 bin dolar komisyon aldığı iddia edilen Osman Çobanoğlu'nun, 20 bin Beşiktaş kongre üyesinden biri olması dışında, yönetim kurulu ile bir ilgisi bulunmadığı kaydedilen açıklamada, bu kişiyle Batu Reklamcılık arasındaki ilişkilerin yönetimi bağlamadığı, 3. şahısların birbirleri arasındaki ilişkiler için yönetim kurulunun “Dolandırıcılıkla” itham edilmesinin insafsız, haksız ve çirkin bir saldırı olduğu dile getirildi.
Açıklamada, yönetim kurulu üyesi Bülent Deriş ve dernekler komitesi başkanı Güven Kulabaş'la ilgili iddialar üzerine kayıtların incelendiği ve Kulabaş'ın hiçbir borçlu hesabı ve Beşiktaş Kulübü'ne herhangi bir borcunun olmadığının; Deriş'in ödemediği iddia edilen üyelik bedellerinin ise üyeliklerin yapıldığı tarihler itibariyle cari hesabına borç kaydedildiği ve karşılığında alınan muhtelif senetlerle ödendiğinin görüldüğü bildirildi.
Sözleşmede, “Yetkili resmi kurumların, yetkileri dahilinde aldıkları kararlar nedeniyle işbu sözleşmenin uygulanması imkansız hale gelirse, taraflar bu nedenle birbirlerinden zarar ve ziyan tazmini talebinde bulunmayacaklardır” maddesinin bulunduğu ifade edilen açıklamada, şöyle denildi: “Bu hükme rağmen, kulüp ile belediye arasındaki ruhsatla ilgili hususu bahane ederek, sözleşme kapsamında kulübümüze verdiği çeklerin günü gelince ödememek arzusu içinde olan Batu Reklamcılık, hukuki bir uyuşmazlık yaratarak, sözleşmeden dönme arzusunu dile getirmiş ve durumu ticaret mahkemesine taşımıştır. Şirketin bu beyanı ve başvurusu hukuki olmadığı gibi, sözleşmenin uygulanması da imkansız hale gelmiş değildir. Batu Reklamcılık, yargılama devam ederken bir kamuoyu baskısı yaratma gayesiyle de konuyu tamamen kendisi açısından ve de gerçek olmayan saptırmalarla, tüm basında anlatmaya çalışmıştır.”
Bir televizyon kanalında, Beşiktaş Kulübü'ne reklam teklifi vermesine aracılık ettiği ve bunun için Batu Reklamcılık'tan 200 bin dolar komisyon aldığı iddia edilen Osman Çobanoğlu'nun, 20 bin Beşiktaş kongre üyesinden biri olması dışında, yönetim kurulu ile bir ilgisi bulunmadığı kaydedilen açıklamada, bu kişiyle Batu Reklamcılık arasındaki ilişkilerin yönetimi bağlamadığı, 3. şahısların birbirleri arasındaki ilişkiler için yönetim kurulunun “Dolandırıcılıkla” itham edilmesinin insafsız, haksız ve çirkin bir saldırı olduğu dile getirildi.
Açıklamada, yönetim kurulu üyesi Bülent Deriş ve dernekler komitesi başkanı Güven Kulabaş'la ilgili iddialar üzerine kayıtların incelendiği ve Kulabaş'ın hiçbir borçlu hesabı ve Beşiktaş Kulübü'ne herhangi bir borcunun olmadığının; Deriş'in ödemediği iddia edilen üyelik bedellerinin ise üyeliklerin yapıldığı tarihler itibariyle cari hesabına borç kaydedildiği ve karşılığında alınan muhtelif senetlerle ödendiğinin görüldüğü bildirildi.