6222'yi Anayasa Mahkemesi'ne götürün

YARGITAY’A SÜPRİZ BAŞVURU DİLEKÇESİNİN İÇERİĞİNDE NELER VAR...

1) 6222 sayılı yasanın anaysaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal istemi.
2) 17 Aralık’ta ortaya çıkan yeni durumun bu davada da değerlendirilmesi.
3) Yargıtay Başkanı’nın açıklamaları ile dava seyrini etkilediği iddiası.
4) Yargıtay Başsavcılığı’ndan istenen yeniden tebliğnamenin yapılmaması.

F.BAHÇE Başkanı Aziz Yıldırım’ın avukatları tarafından Yargıtay 5. Dairesi’ne verilen başvuru dilekçesinin ayrıntıları ortaya çıktı. Prof. Köksal Bayraktar tarafından hazırlanan dilekçede, iddia edildiği gibi paralel devlet itirazının yer almadığı belirtilirken, Yargıtay’dan talep edilen istekler ise tek tek sıralandı. Buna göre sarı lacivertli kulübün ilk itirazı; 6222 sayılı yasanın anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi. Buna benzer yasaların Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinin belirtildiği dilekçede bu duruma vurgu yapıldı.

‘BAŞKAN YÖNLENDİRMEDE BULUNDU’

YILDIRIM’ın avukatları, “Biz mahkemeden ses kayıtlarını istedik, reddedildi. Duruşmalarda tapeleri dinletin dedik, reddedildi. İçişleri Bakanı’na dayandırarak itirazda bulunmadık. Zaten bizim söylediğimiz şeyleri 17 Aralık operasyonundan sonra İçişleri Bakanı da tekrarladı” diye belirttik dediler.
Ayrıca, Yargıtay Başkanı’nın “Şike davası yılbaşına kadar sonuçlanır” açıklamasının da usullere aykırı ve benzerinin olmadığını kaydederek, “yargının hiçbir makam tarafından etkilenmemesi gerektiğini” vurguladılar.

AZİZ Yıldırım’ın avukatları başvuru dilekçesinde; Yargıtay Başsavcılığı’ndan yeniden tebliğname düzenlemesini istediklerini belirtirken, bunun gerçekleştirilmediği ve bu nedenle savunmalarına eklemeler yapamadıklarını vurguladılar.

Avukat görüşleri

Şeref Dede: Bu acele niye?

BU dosyada zaman aşımı yok. Neden bir an önce bitirilme çabası var? Kendi seyrinde zaten görülüyor. Sürecin sağlıklı ve doğru olması için bu dilekçeyi verdik. Adalet aceleye gelmez.

Abdullah Kaya :Rutin başvuru

MESLEKİ görevimizi yaptık. Müvekkilimizi ve Fenerbahçe’yi korumak için bu başvuruda bulunduk. Zamanlamanın özel bir nedeni yok. Baştan beri söylediğimiz şeyler bunlar. Rutin bir başvuru.

PEKİ BUNDAN SONRA NE OLACAK?

Hasan Ahi
(Ceza hukukçusu)
Örgütten bozulur

YARGITAY Başkanı o sözleri, dosyaya öncelik tanıma anlamında söylemişti. Bu ihsas-ı rey olarak değerlendirilemez. Anayasa’ya aykırılık iddiasını Yargıtay haklı bulursa davayı bekletir. Soruşturma aşamasında polisin hukuka aykırılığı ise, diğer sanıkların vekilleri tarafından dile getirilmesine rağmen mahkeme bunları reddetti. Polisin şike soruşturması neticesinde elde edilen deliller hukuka uygun değildir. En akla yatan bozma sebebi budur. En kötü olasılıkla bu davanın örgütten bozulacağını düşünüyorum.

Emin Özkurt
(Spor hukukçusu)
Yargıtay değerlendirecek

AZİZ Yıldırım’ın yaptığı bu başvuru kendi içerisinde tutarlı. Çünkü Yıldırım, 3 Temmuz’dan beri aynı çizgiyi korudu. Bu da inandığı gerçeklerin hukuk dili ile ifadesi olmuş. Başvuru üzerine ilgili Yargıtay dairesi dilekçeyi işleme koyup koymamak konusunda bir değerlendirme yapacak. Ama kararın erken tarihte çıkmasına yönelik bir kamuoyu beklentisi oluşturulduğu da ayrı bir gerçek. Yargıtay aşamasındaki dosyalarda bu tarihte karar verilecek denmesi çok doğru değil.