Güncelleme Tarihi:
İşte Türkiye bugün, böyle bir olayı tartışıyor. Bir baba, 14 yaşındaki oğlunun ilk cinsel deneyimini organize etmekle suçlanıyor. Suçlamaların konuşma bulutları şu minvalde dönüyor;
* 14 yaşında oğlu değil, kızı olsa aynı şeyi mi yapacaktı?
* Oğlan gidip birine cinsel tacizde bulunsa daha mı iyiydi?
* Çocuk cinsel tatmini yaşadı. Peki ama psikolojisi ne oldu?
* Babanın 14 yaşındaki oğluna hayat kadını ayarlaması çok yanlış. Ama devlet niye karışıyor?
* O çocuğun yerinde olsanız hanginiz reddederdiniz?
* O yaşta erotik film bile izlemesi yasak bir çocuğun bunu yaşaması anormal.
* Adam öldüren bile 2 yıl yatıp çıkıyorken, babanın 12 yıl hapisle yargılanması adil değil.
* Sevmeden, sevişilmeyeceğini oğluna öğretmeyen baba, baba değildir.
Hepsi, siyah ve beyaz kadar kesin ve doğruluk olan yorumlarda, duruma ilişkin gri alanlar yok mu?
Peki o zaman gelin şeytanın avukatlığına savunup şu soruları da soralım kendimize..
* 12 yaşında kızların başlık parasıyla evlendirildiği (satıldığı) bir ülkede, bu artık neredeyse bir 'gelenek' olarak kabul edilmişken, 14 yaşındaki erkek çocuğun ilk seksini tartışmamız adil mi?
* İnternet sayesinde hemen her yaştan genç istediği her şeye ulaşırken ve tüm ebeveynler bunu bal gibi bilirken, buna 14 yaşındaki çocuğun seksi kadar ses çıkarıyor muyuz?
* Geleneğinde 'Eğreti Gelin' kavramı olan bir ülkede, oğluna parayla seks ayarlayan baba tek başına suçlu olabilir mi?
* Etrafınızda tanığınız kaç erkekten, aslında ne demek istediği aşikar olan şu lafları duydunuz? "Ben küçükken mahallede bir ablamız vardı. Bize çok iyi davranırdı!"
Bütün bu soruları, tüm psikolojik ve pedagojik yorumlardan azade, en yalın haliyle kendimize dürüstçe soralım ve yüzleşelim.