Flört etmek fahişelik mi?
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Kasım 22, 2002 12:26
Günün manşeti Sezai Abi’den. Belli ki, yeni Adalet Bakanı Cemil Çiçek “flört etmek fahişeliktir” fikrinde ısrarlı. Baksanıza AA muhabirinin sorusuna “Hukuk devletinde esas olan nikâhtır” diye cevap vermiş. Yani resmî nikâh dışındaki bütün ilişkileri töhmet altına sokmuş. Sezai Bayar Ankara’dan yazıyor:
Sevgili Serdar,
21 Kasım günü bu köşede Üçüncü Kuşak Müslümanlar başlığı altında, AKP yönetiminin Üçüncü Kuşak Müslümanlar olarak derslerini iyi çalıştıklarını, sürtüşmeden kaçınarak ve eskinin yanlışlarından ders alarak olumlu adımlar atabileceklerini dile getirmiştim.
Yazımın sonunda not kısmında sen eski alışkanlıkları hatırlatarak şöyle demiştin:
NOT: Sezai Abi benden daha iyimser, yahut da tecrübesinden dolayı belki. Mesela, 12 Eylül’ü tetikleyen, Millî Selamet Partisi’nin o meşhur Konya Mitingi günlerinde Konya Belediye Başkanı olan ve “İstiklal Marşı okunurken yobazların çökmesi” eyleminden de sorumlu tutulan Mehmet Keçeciler’in Özal döneminde, hele hele Yılmaz döneminde ne kadar ılımlı, aklı selim sahibi bir politikacı olup çıktığını gördüğünden belki de… Bir şans verelim, değişmişler mi anlarız, diyor. Zaten başka ne yapabiliriz ki? Ama mesela az önce açıklanan 58. Hükümette Adalet Bakanlığı’na (çok önemli bir mevki) çok yakın bir geçmişte “Flört etmekle fahişelik aynı şeydir” diyen birinin getirilmesini benim içime sindirmem kolay değil.”
Evet. Senin bu hatırlatmana geç de olsa, kimlerin uyarısı bilinmez ama AA muhabirinin bir sorusu üzerine Adalet Bakanı yanıt verme gereğini duymuş.
Cemil Çiçek’in savunması şöyle yer alıyor Anadolu Ajansı bülteninde:
Adalet Bakanı: Flört kişisel tercihtir
Adalet Bakanı Cemil Çiçek, kendisine atfen daha önce basına yansıyan “Flört fahişeliktir” sözlerinin hatırlatılıp “Şimdi siz ne kadar değiştiniz?” şeklinde yöneltilen soruya şu karşılığı verdi:
“Bunun cevabı o zaman verildi. Soru nasıl sorulmuştu, ben nasıl yanıt vermiştim, hepsini hatırlıyorum. Ancak yine de sorulmasında mahzur yok. Anayasa, Medenî Kanun ve Ceza Hukuku’nda, batı hukukunda, aile hukukunun temelinde nikâh esastır. Biz de bu esası kabul eden ülkeyiz. Flört, kişisel bir tercihtir. Bu konu kişinin kendi meselesidir. Bana, İskandinav ülkelerinde nikâhsız yaşamanın yaygınlaştığı söylendi. Ben de bir hukukçu ve şimdi de Adalet Bakanı olarak aile kurumun temelinin nikâh olduğunu söyledim. Siz bu kuruma felsefî olarak veya bireysel olarak karşı çıkabilirsiniz. Hukuk devletinde esas olan nikâhtır.” (aa)
Evet Serdar gördün ve okudun sanırım yanıtı. ANAP iktidarı döneminde devlet bakanı iken “Flört fahişeliktir” lafını söyleyen aynı Çiçek, bu kez yıllar sonra işi nikâha bağlıyor. Hukuk devletinde esas olan nikâhtır deyip, yanlış anlaşıldığını ima ediyor.
Flört ettikten, evleneceği kişiyi bu yolla tanıdıktan sonra nikâh masasına oturan tüm evlileri, bu tür savunma ibra etmez. Üstelik nikâhlanmaktan vazgeçilse, flört eden kadın bakanın yakıştırdığı sıfatı neden hak edecek ki? Unutulmamalı ki, görücü usulü evlenmelerde de artık nişanlı taraflar, birbirlerini tanımak için nikâha kadar birlikte olabiliyor. Tarafların rızası, ya da izni ile eğlenceye de gidebiliyor, dansingde ya da bir kafede birlikte olabiliyorlar.
Flört etmenin tanımı mı yanlış anlaşılıyor yoksa?
Öyle bir hatırlatma yaptın ki Serdar, Adalet Bakanı Çiçek’in eski yarasını iyice kaşıdın. Kaşımanın ötesinde kanattın bile denebilir...
Sevgiler,
Sezai
*
Not : Sezai Abimle böyle sizin önünüzde sohbet eder olduk ya neyse... Evet abi, yarasına dokunduk Adalet Bakanı’nın. Ama pek gocunmuş gibi bir hali yok, ne dersin? Belli ki “flört, fahişeliktir” fikrinde ısrarlı. Sen de çok iyi anlıyorsun bu cümlenin açılımını. Türkiye’de adaletin, hukukun, mahkemelerin başındaki hukukçu, “flört fuhuştur” derken aslında “flört eden kızlar fahişedir” demek istiyor. Bunu da bir “hukuk prensibi” gibi gösteriyor. Batı hukuku, aile hukuku... laf salatası bunlar. Bu bir hukuk meselesi değil KAFA YAPISI meselesi.
Hukuk devletinde esas olan nikâhtır, diyen bakana, AA muhabiri sorması gereken suali sormamış : “Hukuk devletinde esas olan nikâhtır da, imam nikâhı da yaptırmadan niye aynı evde oturmazsınız? Yani şimdi sen, Adalet Bakanı olarak, Cumhuriyet savcılarına, medenî nikâh kıydırmadan, sadece imam nikâhıyla yaşayan çiftler hakkında dava aç, emrini verebilecek misin?”
Bir soru daha var ki, o muhabir soramaz, ama bir tartışmada benim karşıma gelse Bakan Bey, ben gazeteci olarak sorardım :
Muhabir “Bugün de ‘flört fuhuştur’ diye mi düşünüyorsunuz?” demeye getirince, cevap olarak “Hukuk devletinde esas olan nikâhtır” diyorsunuz. Yani bunun dışında kalan her türlü kadın-erkek ilişkisi fuhuştur.
Bu sözlerle, resmî nikâhı olmadan, sadece imam nihâhıyla yaşayan kadınları da hedef aldığınızın farkında mısınız?”
21 Kasım günü bu köşede Üçüncü Kuşak Müslümanlar başlığı altında, AKP yönetiminin Üçüncü Kuşak Müslümanlar olarak derslerini iyi çalıştıklarını, sürtüşmeden kaçınarak ve eskinin yanlışlarından ders alarak olumlu adımlar atabileceklerini dile getirmiştim.
Yazımın sonunda not kısmında sen eski alışkanlıkları hatırlatarak şöyle demiştin:
NOT: Sezai Abi benden daha iyimser, yahut da tecrübesinden dolayı belki. Mesela, 12 Eylül’ü tetikleyen, Millî Selamet Partisi’nin o meşhur Konya Mitingi günlerinde Konya Belediye Başkanı olan ve “İstiklal Marşı okunurken yobazların çökmesi” eyleminden de sorumlu tutulan Mehmet Keçeciler’in Özal döneminde, hele hele Yılmaz döneminde ne kadar ılımlı, aklı selim sahibi bir politikacı olup çıktığını gördüğünden belki de… Bir şans verelim, değişmişler mi anlarız, diyor. Zaten başka ne yapabiliriz ki? Ama mesela az önce açıklanan 58. Hükümette Adalet Bakanlığı’na (çok önemli bir mevki) çok yakın bir geçmişte “Flört etmekle fahişelik aynı şeydir” diyen birinin getirilmesini benim içime sindirmem kolay değil.”
Evet. Senin bu hatırlatmana geç de olsa, kimlerin uyarısı bilinmez ama AA muhabirinin bir sorusu üzerine Adalet Bakanı yanıt verme gereğini duymuş.
Cemil Çiçek’in savunması şöyle yer alıyor Anadolu Ajansı bülteninde:
Adalet Bakanı: Flört kişisel tercihtir
Adalet Bakanı Cemil Çiçek, kendisine atfen daha önce basına yansıyan “Flört fahişeliktir” sözlerinin hatırlatılıp “Şimdi siz ne kadar değiştiniz?” şeklinde yöneltilen soruya şu karşılığı verdi:
“Bunun cevabı o zaman verildi. Soru nasıl sorulmuştu, ben nasıl yanıt vermiştim, hepsini hatırlıyorum. Ancak yine de sorulmasında mahzur yok. Anayasa, Medenî Kanun ve Ceza Hukuku’nda, batı hukukunda, aile hukukunun temelinde nikâh esastır. Biz de bu esası kabul eden ülkeyiz. Flört, kişisel bir tercihtir. Bu konu kişinin kendi meselesidir. Bana, İskandinav ülkelerinde nikâhsız yaşamanın yaygınlaştığı söylendi. Ben de bir hukukçu ve şimdi de Adalet Bakanı olarak aile kurumun temelinin nikâh olduğunu söyledim. Siz bu kuruma felsefî olarak veya bireysel olarak karşı çıkabilirsiniz. Hukuk devletinde esas olan nikâhtır.” (aa)
Evet Serdar gördün ve okudun sanırım yanıtı. ANAP iktidarı döneminde devlet bakanı iken “Flört fahişeliktir” lafını söyleyen aynı Çiçek, bu kez yıllar sonra işi nikâha bağlıyor. Hukuk devletinde esas olan nikâhtır deyip, yanlış anlaşıldığını ima ediyor.
Flört ettikten, evleneceği kişiyi bu yolla tanıdıktan sonra nikâh masasına oturan tüm evlileri, bu tür savunma ibra etmez. Üstelik nikâhlanmaktan vazgeçilse, flört eden kadın bakanın yakıştırdığı sıfatı neden hak edecek ki? Unutulmamalı ki, görücü usulü evlenmelerde de artık nişanlı taraflar, birbirlerini tanımak için nikâha kadar birlikte olabiliyor. Tarafların rızası, ya da izni ile eğlenceye de gidebiliyor, dansingde ya da bir kafede birlikte olabiliyorlar.
Flört etmenin tanımı mı yanlış anlaşılıyor yoksa?
Öyle bir hatırlatma yaptın ki Serdar, Adalet Bakanı Çiçek’in eski yarasını iyice kaşıdın. Kaşımanın ötesinde kanattın bile denebilir...
Sevgiler,
Sezai
*
Not : Sezai Abimle böyle sizin önünüzde sohbet eder olduk ya neyse... Evet abi, yarasına dokunduk Adalet Bakanı’nın. Ama pek gocunmuş gibi bir hali yok, ne dersin? Belli ki “flört, fahişeliktir” fikrinde ısrarlı. Sen de çok iyi anlıyorsun bu cümlenin açılımını. Türkiye’de adaletin, hukukun, mahkemelerin başındaki hukukçu, “flört fuhuştur” derken aslında “flört eden kızlar fahişedir” demek istiyor. Bunu da bir “hukuk prensibi” gibi gösteriyor. Batı hukuku, aile hukuku... laf salatası bunlar. Bu bir hukuk meselesi değil KAFA YAPISI meselesi.
Hukuk devletinde esas olan nikâhtır, diyen bakana, AA muhabiri sorması gereken suali sormamış : “Hukuk devletinde esas olan nikâhtır da, imam nikâhı da yaptırmadan niye aynı evde oturmazsınız? Yani şimdi sen, Adalet Bakanı olarak, Cumhuriyet savcılarına, medenî nikâh kıydırmadan, sadece imam nikâhıyla yaşayan çiftler hakkında dava aç, emrini verebilecek misin?”
Bir soru daha var ki, o muhabir soramaz, ama bir tartışmada benim karşıma gelse Bakan Bey, ben gazeteci olarak sorardım :
Muhabir “Bugün de ‘flört fuhuştur’ diye mi düşünüyorsunuz?” demeye getirince, cevap olarak “Hukuk devletinde esas olan nikâhtır” diyorsunuz. Yani bunun dışında kalan her türlü kadın-erkek ilişkisi fuhuştur.
Bu sözlerle, resmî nikâhı olmadan, sadece imam nihâhıyla yaşayan kadınları da hedef aldığınızın farkında mısınız?”