Yine 6. İhtisas Dairesi yine tartışmalı rapor
Güncelleme Tarihi:
Atilla MEMİŞ-ILGIN / DHA
Oluşturulma Tarihi: Kasım 14, 2008 00:00
Vakit gazetesi yazarı Hüseyin Üzmez’in ’cinsel istismar’da bulunduğu ileri sürülen 14 yaşındaki B.Ç.’ye ’ruh ve beden sağlığının bozulmadığı’ raporunu veren İstanbul Adli Tıp Kurumu 6’ncı İhtisas Dairesi’nin, Konya’da iki tecavüz davasında da hatalı rapor verdiği anlaşıldı.
VAKİT gazetesi yazarı Hüseyin Üzmez’in tahliyesine yol açan raporu veren İstanbul Adli Tıp Kurumu 6’ncı İhtisas Dairesi’nin, hastanedeki kesin doğum kayıtlarına göre 13 yaşında olan kıza ’15 yaşında’ diye rapor verdiği anlaşıldı. Böylece bir sanık beraat etti, bir kişinin davası düşürüldü, bir kişi de üç ay on gün hapse çarptırıldı.
Konya’nın Ilgın İlçesi’nde anne ve babası boşanınca Yetiştirme Yurdu’na verilen, ancak kaldığı yurttan kaçan Ümmühan B., iddiaya göre, 2005’te 12 kişinin tecavüzüne uğradı. Ümmühan B.’ye bir süre sonra üç kişi daha tecavüz etti. Her iki olayla ilgili Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanıklar hakkında, nüfus kaydında 13 yaşında görünen Ümmühan B.’ye ’tecavüz’, ’cinsel saldırı’ ve ’alıkoyma’ suçlamasıyla 10’ay yıl altışar ay hapis istemiyle iki ayrı dava açıldı. İlk davada, 12 sanık altı ay cezaevinde kaldıktan sonra tutuksuz yargılanmaya başlandı.
Üç sanığın yargılandığı ikinci davada Ümmühan B.’nin kemik yaşının saptanmasını istedi. Mahkeme, Ümmühan B.’yi kemik yaşının saptanması için Adli Tıp Kurumu’na sevk etti.
Filme göre: 15
Hüseyin Üzmez davasında B.Ç. için tartışmalı raporu veren İstanbul Adli Tıp Kurumu 6’ncı İhtisas Kurulu, Ümmühan B. için de istenen raporu 28 Şubat 2007’de verdi. Kurul, Ümmühan B. için Kütahya Devlet Hastanesi’nden 21 Aralık 2006’da verilen raporda radyolojik olarak film çekim tarihinde 16 yaşında olduğunun belirlendiğini savundu ve "Kişinin film çekilme tarihi 20 Aralık 2006’da 16 yaşı içinde olduğu, olay tarihleri 30 Temmuz 2005 ve 29 Ağustos 2005’te (radyolojik olarak) 15 yaş içinde olduğu ve 15 yaşını bitirmediği oy birliği ile mütalaa olunur" dedi. Adli Tıp’tan verilen bu rapor üzerine Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi, mağdur Ümmühan B.’nin yaşının büyük olduğunu dikkate alarak, ikinci davada yargılanan üç sanıktan 1’i beraat etti, 1 kişinin davası düşürüldü, 1 kişi de 3 ay 10 gün hapse çarptırıldı. Diğer davada 12 tutuksuz sanığın yargılanmasına ise devam ediliyor.
Doğum tutanağı: 13
Savcılığın açtığı Ümmühan B.’nin yaş tashihi davasında, kızın annesi 36 yaşındaki Hatice B. doğumu Karaman Devlet Hastanesi’nde yaptığını söyledi. Bunun üzerine mahkeme, hastaneden Ümmühan B.’nin doğumuna ilişkin tutanağı istedi. Gelen tutanakta Ümmühan B.’nin nüfustaki gibi 5 Ekim 1993’te doğduğu belirtilince mahkeme yaş tashihi davasını reddetti. Böylece Ümmühan B.’nin 1993 doğumlu olduğu, tecavüz olaylarının gerçekleştiği tarihte ise yaşının Adli Tıp’ın dediği gibi 15 değil 13 olduğu kesinleşti.
Konya’nın Ilgın İlçesi’nde anne ve babası boşanınca Yetiştirme Yurdu’na verilen, ancak kaldığı yurttan kaçan Ümmühan B., iddiaya göre, 2005’te 12 kişinin tecavüzüne uğradı. Ümmühan B.’ye bir süre sonra üç kişi daha tecavüz etti. Her iki olayla ilgili Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanıklar hakkında, nüfus kaydında 13 yaşında görünen Ümmühan B.’ye ’tecavüz’, ’cinsel saldırı’ ve ’alıkoyma’ suçlamasıyla 10’ay yıl altışar ay hapis istemiyle iki ayrı dava açıldı. İlk davada, 12 sanık altı ay cezaevinde kaldıktan sonra tutuksuz yargılanmaya başlandı.
Üç sanığın yargılandığı ikinci davada Ümmühan B.’nin kemik yaşının saptanmasını istedi. Mahkeme, Ümmühan B.’yi kemik yaşının saptanması için Adli Tıp Kurumu’na sevk etti.
Filme göre: 15
Hüseyin Üzmez davasında B.Ç. için tartışmalı raporu veren İstanbul Adli Tıp Kurumu 6’ncı İhtisas Kurulu, Ümmühan B. için de istenen raporu 28 Şubat 2007’de verdi. Kurul, Ümmühan B. için Kütahya Devlet Hastanesi’nden 21 Aralık 2006’da verilen raporda radyolojik olarak film çekim tarihinde 16 yaşında olduğunun belirlendiğini savundu ve "Kişinin film çekilme tarihi 20 Aralık 2006’da 16 yaşı içinde olduğu, olay tarihleri 30 Temmuz 2005 ve 29 Ağustos 2005’te (radyolojik olarak) 15 yaş içinde olduğu ve 15 yaşını bitirmediği oy birliği ile mütalaa olunur" dedi. Adli Tıp’tan verilen bu rapor üzerine Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi, mağdur Ümmühan B.’nin yaşının büyük olduğunu dikkate alarak, ikinci davada yargılanan üç sanıktan 1’i beraat etti, 1 kişinin davası düşürüldü, 1 kişi de 3 ay 10 gün hapse çarptırıldı. Diğer davada 12 tutuksuz sanığın yargılanmasına ise devam ediliyor.
Doğum tutanağı: 13
Savcılığın açtığı Ümmühan B.’nin yaş tashihi davasında, kızın annesi 36 yaşındaki Hatice B. doğumu Karaman Devlet Hastanesi’nde yaptığını söyledi. Bunun üzerine mahkeme, hastaneden Ümmühan B.’nin doğumuna ilişkin tutanağı istedi. Gelen tutanakta Ümmühan B.’nin nüfustaki gibi 5 Ekim 1993’te doğduğu belirtilince mahkeme yaş tashihi davasını reddetti. Böylece Ümmühan B.’nin 1993 doğumlu olduğu, tecavüz olaylarının gerçekleştiği tarihte ise yaşının Adli Tıp’ın dediği gibi 15 değil 13 olduğu kesinleşti.