Yatlar Uzan'ın değil Monsour'unmuş

Ä°mar Bankası soruÅŸturması kapsamında, Uzanlar'a ait olduÄŸu gerekçesiyle Airwaves ve Frequency adlı yatlar üzerine konulan ihtiyati tedbir kararı itiraz üzerine ikinci kez kaldırıldı.Hakim Hasan Toker, ABD'de görülen Motorola-Uzanlar davası için hazırlanan, yatların kayıtlı olduÄŸu Utterton Ltd ile Wisteira Bay Ltd'nin Uzanlara ait olduÄŸuna iliÅŸkin raporu, ‘‘kesin delillerle ispatlamıyor’’ gerekçesiyle dikkate almadı.Airwaves ve Frequency'nin de aralarında bulunduÄŸu 5 yata, TMSF'nin istemi doÄŸrultusunda ilk tedbir kararı 21 AÄŸustos 2003 tarihinde ÅžiÅŸli 2'inci Sulh Ceza Mahkemesi tarafından konuldu. Wisteira Bay Ltd ve Utterton Ltd avukatları, Frequency ve Airwaves'in müvekkil ÅŸirketlere ait olduÄŸunu öne sürüp bu karara itiraz ettiler. Ä°tirazı inceleyen ÅžiÅŸli 1'inci Sulh Ceza Mahkemesi 30 Ekim 2003 tarihinde iki yat üzerindeki tedbir kararını kaldırdı. TMSF bu karara, ABD'deki Motorola davasının bilirkiÅŸi raporunu delil olarak sunduÄŸu ÅžiÅŸli 6'ıncı Asliye Ceza Mahkemesi'nde itiraz etti. Mahkeme, 05 Kasım 2003 tarihinde TMSF'nin itirazını yerinde görerek iki yata ikinci kez tedbir kararı koydu.BAE UYRUKLU MONSOUR'LARFrequency ile Airwaves yatlarının sahibi olduÄŸuklarını iddia eden Wisteira Bay Ltd ve Utterton Ltd ÅŸirketlerinin yetkilileri, avukatları aracılığıyla ÅžiÅŸli Nöbetçi 1'inci Sulh Ceza Mahkemesi'ne baÅŸvurarak yatlar üzerindeki tedbirin kaldırılması ve iade edilmesi için ikinci kez baÅŸvuruyu yaptı. ÅžiÅŸli Nöbetçi 1'inci Sulh Ceza Mahkemesi, dosya içinde mevcut kayıtlardan, belgelerden ve Bayrak Åžahadetnamesi'nden Airwaves adlı yatın Utterton Ltd'ye, Frequency'nin de Wisteria Bay Ltd'ye ait olduÄŸunun, bu ÅŸirketlerin de Ä°ngiliz Virgin Adaları'na kayıtlı bulunduÄŸunun anlaşıldığı gerekçesiyle bir kez daha tedbir kararlarını kaldırıp, iade kararı aldı.Kararda, sunulan belgelere göre Wisteria Bay Ltd hisselerinin yüzde elli, yüzde elli, BAE (BirleÅŸik Arap Emirlikleri) uyruklu Ameer Al Monsour-Adilah Al Monsour çiftine ait olduÄŸunun anlaşıldığı kaydedildi. Hakim, karara gerekçe olarak Motorola ve Nokia ÅŸirketlerinin Uzanlara yönelik açtığı davaların henüz kesin hükme baÄŸlanmamış olmasını, Türk mahkemeleri tarafından tenfiz edilmediÄŸini (tanınmadığını) gösterdi.BÄ°LÄ°RKİŞİ DÄ°KKATE ALINMADIABD'deki bilirkiÅŸi raporunda, ÅŸirketlerin Uzanlar'a ait olduÄŸu veya onlar tarafından verilen kredi ile finanse edildiÄŸinin öne sürüldüğü anlatılan kararda, raporun bilirkiÅŸinin ÅŸahsi görüşleri ve tahminlerinden ibaret olduÄŸu ve iddiaların ispatlanamadığı öne sürüldü.Söz konusu ÅŸirketler üzerinde, Ä°mar Bankası soruÅŸturması kapsamında herhangi bir tedbir bulunmamakla birlikte, TMSF avukatları Uzan ailesinin bu ÅŸirketlerde direkt veya dolaylı olarak çoÄŸunluk hissesine sahip olduÄŸuna inanıyor ve grubun kontrol ettiÄŸi ÅŸirketler arasında yer aldığını iddia ediyor. TMSF, bu iddiasına delil olarak, ABD Bölge Mahkemesi'nin Motorola davası kararı ile bu davaya mesnet 13 Ocak 2003 tarihli Tony Samuel'e ait bilirkiÅŸi raporunu gösteriyor.Â