Yargıtay 'Susurluk'u görüÅŸecek

Ceza Genel Kurulu, Yargıtay Birinci BaÅŸkanvekili Mater Kaban`ın baÅŸkanlığında toplanıyor. Genel Kurul`a baÅŸkan hariç 11 ceza dairesinden en az 22 üye katılıyor. Bu sayı daha fazla da olabiliyor. Yargıtay Kanunu`na göre ilk görüşmede itirazın kabulü veya reddi için katılan üyelerin en az üçte ikisinin, bu çoÄŸunluk saÄŸlanamazsa ikinci görüşmede katılan üyelerin salt çoÄŸunluÄŸunun oyu aranacak.Â

Genel Kurul, BaÅŸsavcı`nın itirazını kabul ederse dosya temyiz istemini esastan sonuçlandırmak üzere yine Yargıtay 8. Ceza Dairesi`negönderilecek. Daire, Ä°stanbul 6. No`lu DGM`nin verdiÄŸi hükmü onarsa, sanıkların olaÄŸanüstü kanun yolu olarak bilinen 'karar düzeltme' isteminde bulunma hakları var. Ancak bu istemin öncelikle daha önce cezanın onanmasını isteyen Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı`nca kabul edilmesi gerekiyor.  8. Ceza Dairesi, DGM`nin kararını esastan bozarsa veya Genel Kurulitirazı reddederse dosya Ä°stanbul 6 No`lu DGM`ye gidecek.   Â
           Â
EKSİK SORUŞTURMA GEREKÇESİYLE KARAR BOZULMUŞTU

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 14 sanıklı Susurluk Davası`nı 'eksik soruşturma' gerekçesiyle oybirliği ile bozmuştu. Daire, eksik soruşturma olarak 'bazı sanıkların gizli celse istemleri konusunda bir karar verilmemesini ve Ömer Lütfü Topal`ın öldürülmesine ilişkin dava sürecine ilişkin bilgi alınmamasını' göstermişti.

Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcısı Sabih KanadoÄŸlu, bu karara itiraz etmiÅŸti. KanadoÄŸlu, bu davanın, kazanın meydana geldiÄŸi ilçenin adıyla özdeÅŸleÅŸerek 'Susurluk Davası' adıyla kamuoyuna mal olduÄŸunu, Türkiye`nin temiz toplum özleminin simgesi haline geldiÄŸine dikkati çekmiÅŸti.Â

BaÅŸsavcı KanadoÄŸlu, duruÅŸmaların aleniyetinin sanıkların güvencesini saÄŸlayan bir ilke olduÄŸunu, duruÅŸmaların aleniyetinin 'asıl', yaÅŸ durumu dışında gizliliÄŸin 'istisna' olduÄŸunu vurgulamıştı.Â

'GizliliÄŸin ihlali' gibi bir kavramın Ceza Usul Hukuku`nda bulunmadığına iÅŸaret eden KanadoÄŸlu, "Yüksek Daire`nin bozma ilamına dayanak yaptığı `savunma hakkı` ve `olayların aydınlanması` ölçütlerine göre gizlilik kararı verilmesi kanunen mümkün deÄŸildir" demiÅŸti.Â
   Â
ZAMANAÅžIMI
   Â
KanadoÄŸlu, davanın zamanaşımına uÄŸrayacağına da dikkati çekmiÅŸti.  Ömer Lütfü Topal`ın öldürülmesine iliÅŸkin davanın bu davayla bir iliÅŸkisinin bulunmadığını ifade eden KanadoÄŸlu, sanıklar hakkında suç iÅŸlemek için teÅŸekkül oluÅŸturmaktan dava açıldığını, bu suçun oluÅŸması için ayrıca bir suç iÅŸlenmesinin aranmayacağını belirtmiÅŸti.Â

Ä°stanbul 6. No`lu DGM, sanıklardan Ä°brahim Åžahin ve Korkut Eken`i TCK`nın 313/ 2-3-4. maddeleri gereÄŸince 6`ÅŸar yıl, diÄŸer sanıklar OÄŸuzYorulmaz, Ayhan Çarkın, Ercan Ersoy, Enver Ulu, Mustafa Altunok, Abdulgani Kızılkaya, Ziya BandırmalıoÄŸlu, Ayhan Akça, YaÅŸar Öz, Ali Fevzi Bir, Sami HoÅŸtan ve Haluk Kırcı`yı da 4`er yıl ağır hapis cezasına mahkum etmiÅŸti.Â

Bu arada, Susurluk Davası`nın bazı sanıklarının da aralarında bulunduÄŸu Ömer Lütfü Topal`ın öldürülmesine iliÅŸkin dava, geçtiÄŸimiz günlerde karara baÄŸlanmış ve bütün sanıklar, ``delil yetersizliÄŸinden`` beraat etmiÅŸti.Â