Yargıtay-MÄ°T-Çakıcı

Basın bir haftadır Alaattin Çakıcı, Karagümrük lokali baskınıyla ilgili dava dosyasının incelendiÄŸi Yargıtay ile Milli Ä°stihbarat TeÅŸkilatı arasındaki iliÅŸkiyi çözmeye çalışıyor. MÄ°T’in Çakıcı davasıyla ilgili kararın geciktirilmesi için Yargıtay nezdinde giriÅŸimde bulunup bulunmadığı, tarafların çeliÅŸkili açıklamaları nedeniyle aydınlanamadı. Devletin en hassas iki kurumunu ilgilendiren olaylar zinciri, yazarların köşelerine de yansıdı. Oktay EkÅŸi (Hürriyet):Karalama deÄŸil yargıdaki arızaOrtada ‘yargıyı karalama’ kampanyası yok. ‘Yargıdaki arızaları’ ortaya çıkartan haberler var. Bunların üstüne gidilmezse, yargı içindeki çürükler ayıklanmazsa yargının saygınlığı nasıl saÄŸlanabilir? MÄ°T’in bu ülkeye hizmet ettiÄŸi kadar kötülük de yaptığı kuÅŸkusundan kendimizi nasıl kurtaracağız? Bir bilen var mı?ErtuÄŸrul Özkök(Hürriyet):Ä°liÅŸkiler akılsız seviyeye inmemeliHer ülkenin bir derin devlete ihtiyacı vardır. Her ülkenin gizli kahramanlara ihtiyacı vardır ve devlet bu gizli kahramanları gerektiÄŸinde korumayı bilmelidir. Ama bu iliÅŸkiler hiçbir zaman sıradan ve akılsızca bir seviyeye inmemelidir. Alaattin Çakıcı’nın yurtdışına kaçışıyla ilgili olaylar ne yazık ki bu seviyeye inmiÅŸtir. BaÅŸka bir ülkede olsa, bu olay anında parlamentoya getirilirdi. Bunun arkasındaki iliÅŸkiler araÅŸtırılırdı. Ama yok. Biz sadece medyayı suçlayıp kendi iliÅŸkimizin üzerine toz kondurmuyoruz. Sedat Ergin(Hürriyet):Yargıtay’ın saygınlığına gölgeMÄ°T’in bir eski görevlisini Çakıcı ile baÄŸlantısı nedeniyle yakalayıp polise teslim ederken, halen görevde olan üst düzey bir yetkilisinin Çakıcı için yüksek yargı nezdinde kulis yapmasındaki çeliÅŸki nasıl izah edilecektir. Bu olayların hukukun uygulamada tarafsızlığını gözetmekle yükümlü olan Yargıtay’ın saygınlığını ciddi ölçülerde gölgelediÄŸini belirtmeye herhalde gerek yoktur. Enis BerberoÄŸlu(Hürriyet):Tamamen duygusal iliÅŸkiSusurluk sürecini Ermeni terörü, GüneydoÄŸu savaşı ekseninde aklama çabasında olanlar yine sahne aldılar. Çakıcı’yı devlete hizmeti nedeniyle koruduklarını anlatma gayretindeler. Patron kim, devlet mi, yoksa Çakıcı mı? Ne yazık ki Çakıcı gibi gözüküyor. Ãœstelik bu kez Susurluk’taki gibi öyle sözde derin sebepler de yok. Düpedüz ve tamamen duygusal bir iliÅŸki aradaki. Yolsuz kalan devlet derinleÅŸemez, kiralanır. Mafya ortağı devletin elindeki silah hepimize tehdittir! Fatih Altaylı(Hürriyet):Yargıtay BaÅŸkanı kanun kaçağı deÄŸilYargıtay BaÅŸkanı ile Çakıcı arasında ‘rabıta’ kurulmaya çalışılıyor. NeymiÅŸ, Yargıtay BaÅŸkanı’nın evini onaran müteahhit Çakıcı’nın arkadaşıymış. Ayıp. Adam kanun kaçağı deÄŸil, sabıkalı deÄŸil. Yargıtay BaÅŸkanı ne bilsin adamın arkadaşı kim. Bu kadar önemli bir kurumun baÅŸkanı hakkında kafalarda soru iÅŸareti yaratmak bile gereksiz. Bence bu konunun deÄŸil, bazı Yargıtay üyeleriyle ilgili olarak daha önce açılan ve ‘kapatılan’ soruÅŸturmanın üzerine gitmek daha doÄŸru olur. Burada pis birÅŸey yok. Ama diÄŸeri...Mehmet Yılmaz(Milliyet):‘İzin yoluyla’ ayrılmaları etik TCK’nın 232’nci maddesi hakimlere emir ve tahakküm edenlerin 2 yıldan nüfuz veya iltimas edenlerin 6 aydan az olmamak üzere hapis cezasıyla yargılanmalarını emrediyor. Bu eylemi yapan kiÅŸinin memur olması durumunda mahkûmiyet halinde memuriyetten ömür boyu men edilebileceÄŸi de kanun hükmü. Bu durumda bir yargıcın yapması gereken nedir? Hiçbir ÅŸey olmamış gibi gelene kapıyı gösterip geri yollamak mı, yoksa ilgili savcılığa TCK’nın bu maddesini hatırlatarak ÅŸikayette bulunmak mı? Bu dosya incelenene kadar BaÅŸkan ve Genel Sekreter Yardımcısı’nın görevlerinden (mesela izin yoluyla) ayrılmaları daha etik olmaz mı?Taha Akyol(Milliyet):‘Tuzun kokması’na karşı titizlenmeli Milliyet’in ‘Hakime villa’ manÅŸeti bana yine Yargıtay’ı ilgilendiren NeÅŸter 2 Operasyonu’nu hatırlattı. Türkiye’nin saÄŸlam kurumlarından biri elbette hálá yargıdır ve Yargıtay’dır. Ama ‘tuzun kokması’ emareleri karşısında en çok hakim ve savcıların titizlenmesi gerekiyor. Fikret Bila(Milliyet):Özrü kabahatinden büyük bir durum Bu hem MÄ°T, hem de yargı açısından özrü kabahatinden büyük bir durum oluÅŸturuyor. Akla ‘MÄ°T yargıya dava açtırıp dava mı kapattırıyor, kararları etkilemek için baskı mı yapıyor?’ soruları geliyor. MÄ°T MüsteÅŸarı Atasagun’un iddiaları, bağımsız olduÄŸuna inandığımız yargı açısından sorun yarattığı gibi, MÄ°T-Çakıcı iliÅŸkisi açısından da önemli soru iÅŸaretleri doÄŸurmuÅŸtur. Bu olayı aydınlatmak Yargıtay BaÅŸkanı ve MÄ°T MüsteÅŸarı’nın sorumluluÄŸudur. Hasan Cemal(Milliyet):Yargıda etik reformu ÅŸartÄ°ster devlet dökülüyor deyin, ister çivisi çıktı. Etik reformu ÅŸart yargıda. Kimileri kol kırılır yen içinde diye düşünüyor olabilir. Ama demokrasilerde böyle bir mantık geçerli deÄŸildir. Demokratik rejimlerin erdemi ÅŸeffaflığıdır çünkü. Güngör Mengi(Milliyet):Çakıcı ne kadar deÄŸerli adammışMÄ°T’le Çakıcı arasında, bu kurumun güvenilirliÄŸi ve itibarı için yıkıcı etkiler yaratan, açıklanması zor iliÅŸkilerdir. Çakıcı ne kadar deÄŸerli bir adam ki, devlet onun uÄŸruna kendini böylesine periÅŸan etmeye katlanıyor.O.Gönensin(Vatan):MÄ°T doÄŸal yoldan gelirse, görüşürYargı da, bütün diÄŸer kurumlar gibi, ancak kendi içinden yıpranabilir. Yargıtay BaÅŸkanı ‘MÄ°T ile de görüşürüm’ diyor. Elbette görüşür. Ama MÄ°T görevlisinin kendisine doÄŸal yollardan gelmesi durumunda.Oral Çalışlar(Cumhuriyet):MÄ°T, Yargıtay’la niye iliÅŸki kurarBir istihbarat örgütü, Yargıtay’la neden sürekli iliÅŸki kurar? Sonuç olarak Yargıtay, mahkemelerden önüne gelen dosyalara bakıp karara baÄŸlamakla görevlidir. MÄ°T, böyle bir faaliyetin içinde nasıl bir yer tutuyor?Ä°smet Berkan(Radikal):Yoksa MÄ°T tuzaÄŸa mı düştü Önce bir siyasiye suikast yapılacaktı, MÄ°T ona engel olmaya çalışıyordu; ardından ‘devletin güvenliÄŸini ilgilendirecek kasetler’ lafı çıktı. MÄ°T neden devrede? Polisle MÄ°T arasındaki bitti denilen kavga baÅŸladı ve MÄ°T tuzaÄŸa mı düştü?Murat Belge(Radikal):BaÅŸkan, MÄ°T’e sessiz kalamazBiri bana gelip suç iÅŸlememi önerirse, kim olursa olsun bunu açıklamakla yükümlüyümdür. Ama, dediÄŸim gibi, bunu öneren MÄ°T gibi bir kurumsa, çok kiÅŸi sessiz kalmayı seçebilir. Ama Yargıtay BaÅŸkanlığı gibi bir yere gelmiÅŸ kiÅŸi bunu seçemez. ‘MÄ°T’çi diye ses çıkarmadım’ cümlesi karşısında doÄŸrusu kan beynime çıkıyor.E.Babahan(Sabah):Yargıtay’da bir grubun tasfiyesi Püf noktası, Yargıtay BaÅŸkanı’nın Çakıcı lehine tavassutta bulunup bulunmadığı veya bu yönde bir vaadi olup olmadığıdır. Yargıtay çevreleri, Yargıtay BaÅŸkanı Özkaya’nın ÅŸahsında Yargıtay’daki ‘belirli bir grubun’ tasfiyesine vasıta kılınmak istendiÄŸi görüşünde birleÅŸiyorlar.Bülent Korucu(Zaman):Çakıcı’yla MÄ°T’in kopuÅŸu net deÄŸil Çakıcı-MÄ°T irtibatının kopuÅŸ tarihi net deÄŸil. Atasagun 1998 derken diÄŸer gazeteye 1989 tarihini veriyor. Yavuz Ataç da 98’i teyit etmiÅŸti. ASALA’ya karşı operasyonlar 10 yıl önce bittiÄŸine göre 1998’e kadar iliÅŸkinin neden sürdüğü açıklanmalı.Â