Yargıtay: EÅŸe verilen borç boÅŸanmadan geri istenmez

73 yaşındaki Z.B., 53 yıllık kocasına verdiÄŸi 6 milyarlık borç parayı geri istemek için mahkemeye baÅŸvurdu. Ancak, Yargıtay eÅŸlerin birbirine olan borcunun boÅŸanmadıkları sürece geri ödenmeyeceÄŸine karar verdi. Yargıtay, eÅŸlerin mevcut mal rejimi sona ermeden, mal için bulundukları katkının geri ödenemeyeceÄŸine hükmetti.  53 YILDIR EVLÄ°LER  73 yaşındaki Z.B. eÅŸi T.B. ile 1952 yılında evlendi. Bir süre Almanya’da yaÅŸayan çift daha sonra Türkiye’ye yerleÅŸti. Çift, 2000 yılında Balıkesir’de bir ev aldı. Z.B., ev için eÅŸine 6 milyar lira para verdi.     Çift daha sonra ayrı yaÅŸamaya baÅŸladı. T.B, boÅŸanmak için dava açtı, ancak Z.B., boÅŸanmak istemeyince, dava bir türlü sonuçlanmadı. Bunun üzerine, T.B., mal varlıklarını sattı.  PARASINI Ä°STEDÄ°  Z.B., Balıkesir’de ortak alınan, ancak T.B.’nin üzerine kayıtlı olan evin de satılacağı kaygısıyla mahkemeye baÅŸvurdu ve 6 milyar lirasının kendisine geri ödenmesini istedi. Balıkesir 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi, paranın ödenmesine karar verdi.  YARGITAY: BOÅžANMADAN OLMAZ Dosyanın temyiz edilmesi üzerine, dava Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, çiftin yasal olarak evliliÄŸinin ve bu nedenle aralarında edinilmiÅŸ mallara katılma rejiminin de devam ettiÄŸine dikkat çekti.  Yargıtay, Türk Medeni Yasası’nın "EÅŸlerden biri diÄŸerine ait bir malın edinilmesine bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuÅŸsa, tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan deÄŸer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur ve bu alacak o malın tasfiye sırasındaki deÄŸerine göre hesaplanır. Böyle bir malın daha önce elden çıkarılmış olması halinde hakim, diÄŸer eÅŸe ödenecek alacağı hakkaniyete uygun olarak belirler" hükmünü anımsattı. Yargıtay, yasanın bu maddesine göre, Z.B.’nin deÄŸer artış payını isteyemeyeceÄŸine hükmetti.Â