Yargıtay’da dinlemeler tartışıldı
Güncelleme Tarihi:
Oya ARMUTÇU/ANKARA
Oluşturulma Tarihi: Ocak 16, 2011 00:00
GÖRÜŞMELERİ ortam dinlemesine takılan Yargıtay 8’inci Ceza Dairesi üyesi Hamdi Yaver Aktan, iletişimin denetlenmesi sonucu elde edilen delillerin, deliller kategorisinde ancak “belirti delili” olarak ele alındığını söyledi.
Aktan dün katıldığı Yargıtay’daki ceza hukuku sempozyumunda, dairelerinin yerleşik içtihatlarını anımsatarak, CMK 135’inci maddeye göre başka suretle delil edilememesi halinde telefon dinlenebileceğine dikkat çekti. Aktan şunları söyledi: “1999 yılında dairemizin verdiği ve daha sonra istikrar kazanan kararlarına göre hakim kararı olmadan yapılan dinlemelerden elde edilen deliller hükme esas alınmayacaktır. Dinleme tek başına mahkûmiyete yetmez. Dairemizin verdiği bu kararı bir siyasi partinin kapatma davasında savunma makamı örnek karar olarak göstermiştir.” Aktan, Almanya örneğinde olduğu gibi dinlemeye ancak çok ağır suçlarda başvurulması gerektiğini de anlattı. Akademisyenler de bu görüşü destekledi.
Aktan dün katıldığı Yargıtay’daki ceza hukuku sempozyumunda, dairelerinin yerleşik içtihatlarını anımsatarak, CMK 135’inci maddeye göre başka suretle delil edilememesi halinde telefon dinlenebileceğine dikkat çekti. Aktan şunları söyledi: “1999 yılında dairemizin verdiği ve daha sonra istikrar kazanan kararlarına göre hakim kararı olmadan yapılan dinlemelerden elde edilen deliller hükme esas alınmayacaktır. Dinleme tek başına mahkûmiyete yetmez. Dairemizin verdiği bu kararı bir siyasi partinin kapatma davasında savunma makamı örnek karar olarak göstermiştir.” Aktan, Almanya örneğinde olduğu gibi dinlemeye ancak çok ağır suçlarda başvurulması gerektiğini de anlattı. Akademisyenler de bu görüşü destekledi.