Yargı kulisleri: Danıştay bu yönetmeliği durdurur

DANIŞTAY’IN ÖNÜNDEKİ ÜÇ SEÇENEK

Türkiye Barolar Birliği, Yargıçlar Sendikası, Liberel Demokrat Parti ve Ankara Barosu yürütmenin durdurması ve iptal talebiyle bu hafta dava açmıştı. Konusu aynı olan bu davaların birleştirilerek görülebileceği bildirildi. Danıştay’ın önünde ise üç karar seçeneği bulunuyor. İlk seçenekte, Danıştay mevzuata göre davalı idarelerin savunmasını bile almadan “telafisi imkansız zarar doğabileceği” gerekçesiyle yürütmeyi durdurma kararı verebilecek. Bu durumda, artık yönetmelik değişikliği uygulanamayacak. Adli kolluk görevi yapan polis ve jandarmanın amirine, savcının başsavcıya derhal bilgi verme zorunluluğu kalkacak.

İkinci seçenekte ise Daire, davalı Adalet ve İçişleri Bakanlıklarının savunmalarının alındıktan sonra yürütmenin durdurulması talebinin karara bağlanmasına da hükmedebilecek. Bu durumda, davalı idarelere süre verilecek. Bu sürenin ardından öncelikle yürütmeyi durdurma talebi görüşülecek. Dairenin önündeki üçüncü seçenek ise davayı eksiklikten usulden reddetmek şeklinde olabilecek.

KULİSLERDEKİ BEKLENTİ YÜRÜTMENİN DURDURULMASI

Yargı kulislerinde ise Danıştay’ın CMK ve anayasaya aykırılığı bu kadar açık bir yönetmelik konusunda yürütmeyi durdurma kararı vereceği beklentisi ağırlıkta gösteriliyor. Kulislerde, HSYK’nın ““Adli görevi bulunmayan mülki idare amirlerinin de bilgilendirilmesini içeren 21 Aralık 2013 tarihli ‘Adli Kolluk Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğinin 2. ve 3. maddeleri yargı bağımsızlığı, kuvvetler ayrılığı ilkeleri ile Anayasanın ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili hükümlerine açıkça aykırıdır” açıklamasına da dikkat çekilerek, “Danıştay bu yönetmeliğin yürütmesini durdurur. Hukukun gereği budur. Bu yönetmelik anayasaya aykırı” değerlendirmesi yapılıyor.

FEYZİOĞLU: DANIŞTAY’A İNANCIMIZ TAM

TBB Başkanı Metin Feyzioğlu, Danıştay’ın bir gün bile daha beklemeden yargıda kriz yaratan yönetmeliği iptal etmesi gerektiğini savunarak Hürriyet Dünyası’na, “Davalı Adalet-İçişleri’nden savunma bile almaları gerekmiyor. Anayasada zaten gerekli her türlü cevap var. Bu yönetmelik yürürlükte kaldığı sürece kriz tırmanıyor. Yangının söndürülmesi için Danıştay’ın hemen iptal kararı vermesi kaçınılmaz” dedi. Feyzioğlu, HSYK’nın hukuk içinde anayasal görevini yaptığını ve bu açıklamasının yargıya müdahale sayılamayacağını belirterek, “HSYK, davada taraf olmamıştır. Haklı davamızda anayasadan yana tavır koymuştur. Bu da görevidir. Danıştay’ın yargı erkine sahip çıkacağına ilişkin inancım tamdır” dedi.

TBB: SİYASİ KRİZ DEVLET KRİZİNE DÖNÜŞMÜŞTÜR

Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu adına Başkan Metin Feyzioğlu bugün yaptığı açıklamada ise “Siyasi kriz devlet krizine dönüşmüştür” dedi. TBB açıklaması şöyle:
1. Bilindiği üzere Türkiye Barolar Birliği’nce Adli Kolluk Yönetmeliğinde yapılan ve idareyi adli soruşturmayı etkileyip yönlendirebilecek bir konuma getiren değişikliğe karşı Danıştay’da iptal davası açılmıştır.
2. HSYK Genel Kurulu’nca, 26.12.2013 tarihinde, anılan bu değişikliğin Anayasa’ya aykırı olduğu tereddütsüz bir şekilde ifade edilmiştir. Danıştay’ın, anılan Yönetmelik daha fazla ve daha büyük zararlara yol açmadan bir an önce yürütmeyi durdurma ve ardından iptal kararı vermesi devletin anayasal yapısının korunması için zorunludur.
3. Yürümekte olan yolsuzluk soruşturmasında oğlu tutuklanan ve kendi hakkında fezleke düzenlendiği basın yoluyla öğrenilen İçişleri Bakanı’nın soruşturmayı yürüten emniyet amirlerini görevden alması; İstanbul Başsavcılığı’nın soruşturmaya yeni savcılar ilave etmesi ve bir dosyada da soruşturma savcısını değiştirmesi, toplumda soruşturmanın engellendiği yolunda güçlü bir algının ortaya çıkmasına sebebiyet vermiştir.
4. Bu süreçte Cumhuriyet tarihinde daha önce benzeri görülmemiş hukuka aykırılıklar birbirini izlemektedir. Trajik olaylara son örnek, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısının ve soruşturmanın kendisinden alındığı Savcının basın yoluyla ilan edilen karşılıklı suçlamalarıdır.
5. İçinde bulunduğumuz süreçte yasama, yürütme ve yargı erklerinin birbirleriyle ve kendi içlerinde yaşanan hesaplaşmanın, toplum üzerinde telafisi uzun yıllar mümkün olmayacak yıkıcı etkilere yol açacağı muhakkaktır.
6. Yargının bir siyasi hesaplaşma arenasına dönüştürülmesiyle patlayan devlet krizinden çıkışın yolu, bu krizin taraflarından birinin yanında siyasi menfaat gözeterek yer almak değil, yurttaşın üstün menfaatine olacak şekilde, hukuk devleti ve demokrasiden yana ilkesel tavır almaktır. Böylece yaşanan vahim olaylardan gerekli dersler çıkarılarak hukukun üstünlüğünün ve yurttaşın hukuki güvenliğinin sağlandığı aydınlık bir gelecek toplumun bütün kesimlerinin işbirliğiyle inşa edilebilir.
Yasama, yürütme ve yargı temsilcilerinin tamamına sorumluluklarını hatırlatır, üstün menfaat sahibi olan kamuoyunun dikkatine saygıyla sunarız.