'Yapı denetimini kamu yapmalı'

Mimarlar Odası Genel BaÅŸkanı Oktay Ekinci, 595 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin sadece sermaye ÅŸirketi ÅŸeklinde örgütlenen uzmanların yapıları denetleyebileceÄŸini öngördüğünü hatırlatarak, bunun, yapı denetimine uzmanlık dışı bir ticari kimlik kazandırmak anlamına geldiÄŸini söyledi.Â

Pilot iller belirlenirken deprem riskinden ziyade, ulusal gelirden pay alma yüzdeleri yüksek illerin seçildiğini savunan Ekinci, şunları söyledi:

''Yapı denetimini ÅŸirketler yapsın ve uygulama, zengin inÅŸaat sahiplerinin bulunduÄŸu illerde baÅŸlasın istendi. Sosyal devlet ilkesiyle çeliÅŸen, Türkiye'nin koÅŸullarını hiç dikkate almayan bir uygulama baÅŸlatıldı. Deprem riski yüksek illerin kapsama alınması yönündeki önerimizi dikkate almamışlardı, ancak Afyon depremi itirazımızı haklı çıkardı.'' Â

İnşaatları kontrol eden mimar ve mühendislerin, halen yapı denetim şirketlerinin ücretlerini müteahhitlerden aldığını anlatan Ekinci, şöyle devam etti:

''Müteahhitten ücret alınarak yapı denetimi yapılmaz. Bu sorunu bir türlü ortadan kaldıramadılar, çünkü müteahhitlerin işine gelmiyor. Müteahhitler, seçtikleri uzmana para vererek yapılarını denetlettirmek gibi bir serbestliği seviyor. Yani yapıyı denetleyenin kendilerine profesyonel olarak bağlı kalmasını, kendi adamları olmasını istiyorlar. Siyasetçiler de öteden beri bunların isteklerini dikkate aldıkları için yasa bu şekilde gelmiş, gidiyor.

Mimar ve mühendis, yapıyı denetlerken ücretini kamudan almalı. Kamu, bu konuda fon sahibi olmalı. Bir inşaat ruhsatı alındığı zaman kamuda açılacak herhangi bir fona, yapı denetim harcı yatırılabilir. Harç paralarından oluşan havuzdan, yapıyı denetlemek üzere meslek odasınca görevlendirilmiş mimar ve mühendislere ücretleri ödenebilir.''