'Vurgun'da 6 tahliye

Bayındırlık ve Ä°skan Bakanlığı'nın bazı ihalelerinde yolsuzluk yapıldığı iddialarına iliÅŸkin "Vurgun" davasında tutuklu 6 sanığın tahliyesine karar verildi.Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 567 sanıklı davanın bugünkü duruÅŸmasına, tutuklu 13 sanık ile bazı tutuksuz sanıklar ve avukatları katıldı.Kimlik tespitlerinin ardından tutuksuz sanıkların vunmaları alındı. Haklarındaki suçlamaları kabul etmeyen sanıklar, suçlamaları kabul ettiklerine iliÅŸkin emniyet ifadelerini de reddederek, ifadeleri baskı altında imzaladıklarını öne sürdüler.Tutuksuz sanıklardan müteahhit Mahmut Nami Tanverdi, Karabük Ä°l Jandarma Alay Komutanlığı binası ihalesine birkaç gün kala Fethi adındaki bir kiÅŸinin kendisini telefonla aradığını belirtti. Tanverdi, "Telefondaki kiÅŸi bana, 'bu iÅŸlerden yeterlilik aldın, hayırlı olsun' dedi. Ben bu kiÅŸiyi tanımam. Telefondaki kiÅŸi ayrıca ihalede kırım oranını yüzde 10'un altında tutmamı istedi. Ben bunu ikaz olarak algıladım ve bir daha yeterlilik alamam diye yüzde 1.2 oranında kırım teklif ettim" diye konuÅŸtu. Kimseden para almadığını ve ihaleye fesat karıştırmadığını ileri süren Tanverdi, "EÄŸer bu ispat edilirse kendimi Kızılay'da asarım" dedi.MÃœDÃœRÃœMÃœ GÖTÃœRDÃœM, BENÄ° DE ALDILAROdak inÅŸaatta çalışan Sinan Tuncer ise firma müdürü Sibel Seyhan'ı ifade vermesi için Emniyet Müdürlüğü'ne götürdüğünü, aranmadığı ve davet edilmediÄŸi halde kendisinin de ifadesinin alındığını söyledi.BaÅŸkan Danışman, bunun üzerine, "Emniyettekiler kapının önünden geçenleri ensesinden tutup içeri mi alıyorlar?" diye karşılık verdi.Müteahhit Ä°brahim Denice de savunmasında, trafik cezası dışında suç iÅŸlemediÄŸini söyledi. Emniyette verdiÄŸi ifadeleri reddeden Denice, ÅŸunları söyledi:"Ä°ÅŸimden dolayı ihalelere katılmam doÄŸaldır. Bizim iÅŸimiz ihalelerle. Ben hiçbir yolsuzluk yapmadım. Emniyette hazırladıkları ifadeleri bize baskıyla imzalattılar. Kaçakçılık ve Organize Åžube Müdürlüğü'nde polisler baÅŸka arkadaÅŸların da olduÄŸu sırada 'AÅŸağıda cenaze aracı da var, ambulans da var' dediler. Ben cesur biri deÄŸilim ama akıllıyım. Bu sözün ne anlama geldiÄŸini bildiÄŸim için ifadeyi imzaladım."Ä°halelerin her zaman en fazla kırımı yapan firmaya verilmediÄŸini belirten Denice, yüzde 94 kırımla ya da yüzde 1 kırımla sonuçlanan ihaleler olduÄŸunu kaydetti.Ä°HALE DOSYALARI NEREDE?Savunmaların tamamlanmasının ardından söz alan Aban'ın avukatı Jirhat Kılıç, sanıkların neredeyse tamamının emniyet ifadelerini reddetmesinin mahkemece dikkate alınması gerektiÄŸini söyledi. Emniyet ifadelerinin doÄŸruluÄŸunun artık tartışma konusu olduÄŸunu savunan Kılıç, sanıklara, elde edilen ihale dosyalarına göre önceden hazırlanmış ve ihale kırım oranları da hatırlatılan sorular yöneltildiÄŸini belirtti. Avukat Kılıç, ihale dosyalarının DGM Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'nda ya da Emniyet Müdürlüğü'nde olduÄŸunun açık olduÄŸunu ifade ederek, ihale dosyalarının istenmesini talep etti.BaÅŸkan Danışman ise ihale dosyalarının istenmesi yönünde daha önce DGM'ye yazı yazdıklarını hatırlattı, ancak dosyaların gelmediÄŸini söyledi. BaÅŸkan Danışman, "Ä°hale dosyaları gelmedi. Ya göndermiyorlar ya da orada yok. Bilemiyorum" dedi.Bunun üzerine söz alan eski Bayındırlık ve Ä°skan Bakanlığı MüsteÅŸar Yardımcısı Aban, ihale dosyalarının bakanlıkta da bulunamadığını belirterek, kendi lehlerinde olan delillerin saklandığını iddia etti.DELÄ°LLER YOK SAYILSINTutuklu sanık eski Yapı Ä°ÅŸleri Genel Müdür Yardımcısı ve Yeterlilik Komisyonu BaÅŸkanı Mehmet Ä°nce'nin avukatı Zihni Topdağı da savunmasında, DGM'deki soruÅŸturmanın 4422 Sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu çerçevesinde yürütüldüğünü anımsattı. Suç vasfının deÄŸiÅŸtiÄŸini ve görevsizlik kararı verildiÄŸini anlatan Topdağı, soruÅŸturma aÅŸamasında yasadışı yollardan elde edilen delillerin yok sayılması gerektiÄŸini ileri sürdü.Bazı sanık avukatları da müvekkillerinin emniyetteki ifadelerinin gece yarısından sonra alındığını ve bunların tutanaklara geçtiÄŸini belirterek, sorgulama yöntemlerinin Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMUK) 135. maddesine aykırı olduÄŸunu söylediler. Tutuklu sanıkların avukatları, müvekkillerinin tahliyesini de talep ettiler.TAHLÄ°YE KARARICumhuriyet Savcısı, görevlerinden alınan tutuklu sanıklar Yeterlilik Komisyonu BaÅŸkan Vekili Mehmet Dikmen, Ä°hale ve Program Takip Åžube Müdürü Mehmet Ali Erkılıç, yeterlilik komisyonu üyeleri Mehmet Ali Sargın, Selim Özcan ve Davut YahÅŸi ile Ankara Ä°l Müdürlüğü'nde Åžube Müdür Yardımcısı Ahmet Kenan Bozokalfa'nın tahliyesine karar verilmesini istedi.Mahkeme BaÅŸkanı Danışman, istem doÄŸrultusunda bu sanıkların tahliyesinin kararlaÅŸtırıldığını açıkladı. Savunması alınan tutuksuz sanıkların sonraki duruÅŸmalardan varestetutulmasına karar verildiÄŸini bildiren BaÅŸkan Danışman, duruÅŸmayı erteledi.Ä°STENEN CEZALARMehmet Sedat Aban hakkında, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) "cürüm iÅŸlemek için teÅŸekkül oluÅŸturma ve yönetme" hükmünü içeren 313/1-4, "devlet alım-satımına fesat karıştırma" hükmünü içeren 205 ve TCK'nın "müteselsil suçlar" baÅŸlıklı 80. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 aydan 18 yıla kadar ağır hapis cezası talep ediliyor.Görevden alınan Yapı Ä°ÅŸleri Genel Müdürlüğü çalışanları ile çoÄŸunluÄŸu müteahhitlerden oluÅŸan 566 sanık hakkında ise TCK'nın "cürüm iÅŸlemek için teÅŸekkül oluÅŸturma ve yönetme" fiilini düzenleyen 313/1-4, "arttırma veya eksiltmeden menfaatle çekilme" fiilini düzenleyen 368 ve "devlet alım-satımına fesat karıştırma" baÅŸlıklı 205, "görevi kötüye kullanma" hükmünü içeren 240. maddelerine göre 1 yıl ile 18 yıl arasında deÄŸiÅŸen hapis cezaları isteniyor.Â