VahÅŸeti seyreden polislere dava

Adana'da iÅŸsiz Aydın Kara'nın nikahsız eÅŸi AyÅŸegül Porsuk'u yere yatırıp 52 yerinden bıçaklaması sırasında müdahale yerine olayı sadece izledikleri iddiasıyla 1'i emniyet amiri, 1'i baÅŸkomiser 10 emniyet görevlisi hakkında 'görevi ihmal' suçundan 3 aydan 1 yıla kadar ağır hapis cezası istemiyle dava açıldı. Adana Cumhuriyet BaÅŸsavcı Vekili Vedat MenteÅŸ, polis memurlarının olayda silah kullanma yetkisi bulunurken olaya seyirci kaldıklarını belirtti. Dumlupınar Mahallesi 70'inci Sokak'ta 10 Ekim'de yaÅŸanan vahÅŸetin medyada geniÅŸ yer almasından sonra, Emniyet Genel Müdürlüğü müfettiÅŸleri, vahÅŸeti seyrettikleri iddiası ile olay yerinde bulunan polisler hakkında idari soruÅŸturma baÅŸlattı. Emniyet Amiri Zülfükar Sökmen ile 9 emniyet görevlisi açığa alındı. 19 emniyet görevlisi hakkında dava açılması için dosya Adana ValiliÄŸi'ne gönderildi. Açığa alınan emniyet görevlileri soruÅŸturmadan kısa süre sonra görevlerinin başına döndü.Valilik tarafından Cumhuriyet Savcılığına gönderilen dosyayı inceleyen Adana Cumhuriyet BaÅŸsavcı Vekili Vedat MenteÅŸ, Emniyet Amiri Zülfükar Sökmen, BaÅŸkomiser Mehmet Topçu, polis memurları YaÅŸar SaÄŸlam, Seyfettin AydoÄŸan, Ayhan DoÄŸan, ErdoÄŸan Uyduran, Mehmet Aytemiz, Selahattin BaloÄŸulları, Atakan SarıoÄŸlu ve Faruk Tok hakkında görevi ihmal suçundan TCK'nın 230'ncu maddesi uyarınca 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açtı. BaÅŸsavcı Vekili MenteÅŸ ayrıca, idari soruÅŸturma iznine gerek duyulmayan AsayiÅŸ Åžube Müdürlüğü'nde görevli komiserler Ömer Akkaya, Yasin Cingöz, polis memurları Hakan Tuna, Hacı Gökçeli, Ömer Dölek, Zeynel Avcı, HaÅŸim Özmen, Yasin Yavuz ve H.Bayram Kızıl hakkında takipsizlik kararı verdi.''SÄ°LAH KULLANMA ÅžARTI DOÄžMUÅžTU''BaÅŸsavcı Vekili MenteÅŸ, soruÅŸturma dosyasında polislerin dakika dakika telsiz konuÅŸmalarına yer verdi. Olayın saat 14.27'de 'Polis Ä°mdat 155'e bildirildiÄŸini, 2 dakika içinde olayla ilgili 6 ayrı telefon ihbarının yapıldığını belirten MenteÅŸ, 2 bin 559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyat Kanunu'na göre polisin olayda silah kullanma ÅŸartlarının doÄŸduÄŸunu anlattı. Olay yerindeki polis amirlerinin silah kullanma taktirlerini kullanmasalar da olayın ÅŸekil ve ÅŸartlarına göre deÄŸerlendirme yapıp silah kullanmadan da en kısa sürede AyÅŸegül Porsuk'u eÅŸinin elinden kurtarabilme imkanlarının bulunduÄŸunu ifade eden Savcı MenteÅŸ iddianamesinde şöyle dedi:POLÄ°SLER SEYRETTÄ°''MaÄŸdureyi kurtarmak için her ekipte çelik yelek ve teçhizat olup en azından cop ve zor kullanma yetkilerini kullanabilirlerdi. Polis Okulu ve Polis Akademisi'ndeki eÄŸitimlerde judo, karate ve yakın döğüş ile suçluyu etkisiz hale getirme bilgilerine sahipler. Sorumluluk almamak, suçlu duruma düşmemek için ikna yolunu seçmiÅŸ. Polisin kendisine verilen yetkiyi kullanarak maÄŸdureyi kurtarması gerekirken yapılmadığı, yönlendirme yoluna gidilmeyerek sanıkların gözleri önünde cereyan eden müteaddit bıçaklama olayına da seyirci kalmakla görevlerini ihmal ettikleri anlaşılmıştır.''''OÄžLU İÇİN SÄ°LAH KULLANILMADI''Adana 8'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde 24 Mart 2003 tarihinde tutuksuz yargılanmaya baÅŸlayacak sanıklardan Emniyet Amiri Zülfükar Sökmen, olayla ilgili yapılan soruÅŸturma sırasında Emniyet Genel Müdürlüğü müfettiÅŸlerine verdiÄŸi ifadede olayın abartıldığını iddia etti. Sökmen, olayı duyar duymaz ekip gönderdiÄŸini ve geliÅŸmeleri yakından takip ettiÄŸini söyledi. Sökmen, ''Müdahale etmek için gerekirse gaz ve göz yaÅŸartıcı bomba kullanılmasını söyledim. Adam, karısını ayaklarının altına almış bıçaklıyordu. Bıçaklar çizik ÅŸeklindeydi. Yanında oÄŸlu da bulunduÄŸu için silah kullanmaktan kaçındık. Ä°tfaiyeyi çağırttım. Ä°tfaiye gelince tazyikli suyla ÅŸahsı etkisiz hale getirdik. Åžahsa yönelik halkta büyük tepki vardı. Linç edilmesini de biz önledik. Olay medyada abartıldı'' dedi.Â