UYUYANın yerine savcı
Güncelleme Tarihi:
Hatay’da Gezi Parkı’na destek eylemleri sırasında biber gazı kapsülünün başına isabet etmesi sonucu yaşamını yitiren Abdullah Cömert’in ölümüyle ilgili davada, tutuksuz sanık polis A.K.’nin yargılanmasına dün Balıkesir 2’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
3 MAYMUN PROTESTOSU
Adliye binası ile duruşma salonunda sesli ve görüntülü kayıt yapılmasına izin verilmedi. İlk duruşmada uyukladığı izleyiciler tarafından görüntülenen savcı Baki Çalışkan’ın yerine savcı Sedat Özen görev yaptı. Abdullah Cömert’in kardeşi Adnan Cömert, salondakileri, “3 maymun’u oynadıklarını öne sürdüğü mahkeme heyetini, sırtlarını dönerek protesto etmeye çağırdı. Duruşma bir dakika süren bu protesto ile başladı. Davada ‘olası kastla öldürme’ suçundan ve 25 yıla kadar hapis istemiyle tutuksuz yargılanan polis memuru 30 yaşındaki A.K. savunmasını SEGBİS aracılığıyla verdi. Hâkim ‘sabıkası yok’ dediğinde Abdullah Cömert’in kız kardeşi Meryem Cömert Öz, “Sabıkası var. O Abdullah’ın katili” diye bağırdı. Şüpheli polis, Abdullah Cömert’in hayatını kaybettiği olay günü Akrep adlı araçta olduğunu, İl Emniyet Müdür Yardımcısı ve Çevik Kuvvet Şube müdürünün müdahale emri verdiğini ve ara sokaklara kalabalığın dağılması için gaz sıktığını söyledi. A.K., “Benim Abdullah Cömert’in ölümüyle yakından uzaktan ilgim yok. Suçlamayı kabul etmiyorum. Beraatımı istiyorum” dedi.
BU MAHKEMEDE ADALET YOK
Duruşmada tansiyonu 18’e çıkınca hastaneye kaldırılan, tedavisi sonrası mahkemeye dönen anne Hatice Cömert duruşma sonunda şöyle konuştu: “Mahkemeye adalet için geldim. Ama bu mahkemede adalet yok. Sadece adalet istiyoruz ama hükümet adaletsiz. Hâkim oğlumu öldüreni tutuyor, bizi tutmuyor. Bizi buraya getirdiler ama, sanık A.K., Mersin’de, kendi şehrinde oturuyor ve savunma yapıyor.”
DELİLLERE NUMARA
Cömert’in avukatları, SEGBİS üzerinden soru sormada ve delillerin gösterilmesinde sıkıntı yaşandığı gerekçesiyle bu sıkıntıların giderilmesi ve dosyadaki delilerin numaralandırılarak sorgu yapılması için süre istedi. Talebi görüşen mahkeme heyeti, olumlu cevap vererek duruşmayı 1 Nisan’a, işlemlerin bitmemesi durumunda 2 veya 3 Nisan’a erteledi.