'Umut Davası' yarın Yargıtay'da

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin temyiz incelemesini yaptığı davanın duruşmasına, sanık avukatlarının katılması bekleniyor.

Sanık avukatlarının duruşmaya katılmaları halinde 9. Ceza Dairesi,temyiz istemine ilişkin gerekçeleri dinleyecek. Daire, kararını ise daha sonra belirleyeceği bir günde açıklayacak.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, savaş ve çok yakın savaş tehdidi halleri dışında idam cezasını kaldıran yasa yürürlüğe girmedenönce hazırlanan tebliğnamede, sanıklar Ferhan Özmen, Necdet Yüksel ve Rüştü Aytufan'a, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) ''anayasal düzeni zorla yıkmaya kalkışmak'' suçunu düzenleyen 146. maddesinden verilen idam cezalarının onanması istendi.

Tebliğnamede, sanıklar Talip Özçelik, Mehmet Kassap, Mehmet Gürova, Adil Aydın ve Murat Nazlı'nın, ''Türkiye'de mevcut Anayasal düzeni silah zoruyla yıkıp, yerine din kurallarına dayalı devlet kurmayı amaçlayan silahlı çetenin sair efradı oldukları'' gerekçesiyleTCK'nın 168/2., TCK'nın indirimi öngören 59. ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasası'nın 5. maddelerine göre 12 yıl 6'şar ay ağır hapis cezasına çarptırılmalarına ilişkin kararın da onanması talep edildi.

Sanıklar DerviÅŸ Polat ve Yüksel Pekdemir'in ''silahlı çete mensubuna hal ve sıfatını bilerek yardım ve yataklık yaptıkları'' gerekçesiyle TCK'nın 169., 59/2 ve 3713 sayılı Yasa'nın 5. maddelerinegöre 3 yıl 9'ar ay ağır hapis cezasına mahkum edilmelerine iliÅŸkin kararın da onanması istenilen tebliÄŸnamede, sanık Abdullah Argun Çetin hakkındaki ''UÄŸur Mumcu'nun taammüden öldürülmesi olayına fer'i fail olarak iÅŸtirak etmek suçunu iÅŸlemediÄŸi'' gerekçesiyle bu suçtan verilen beraat ve ''cürüm iÅŸlemek için oluÅŸturulan teÅŸekküle üye olma'' suçundan dosyasının ayrılarak, Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine iliÅŸkin verilen kararların onanması talep edildi.Â
   Â
ALEYHE BOZMA Ä°STEMLERÄ°
       Â
Sanık Hakkı Selçuk Åžanlı'nın, ''10 Mart 1998'de gerçekleÅŸtirdiÄŸi patlayıcı atmak eylemi TCK'nın 264. maddesi kapsamında kaldığı halde örgütsel faaliyet olarak deÄŸerlendirilmesinin yerinde olmadığı'' belirtilen tebliÄŸnamede, bu suç bakımından TCK'nın 102/3. maddesi uyarınca dava zaman aşımı dolmuÅŸ bulunduÄŸundan, kamu davasının ortadankaldırılmasına karar verilmesi istendi.Â

Tebliğnamede, sanık Mehmet Ali Tekin'e TCK'nın 168/2., 59/2 ve 3713 sayılı Yasa'nın 5. maddelerine göre verilen 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasının aleyhe bozulması istendi.

Sanık Tekin'in, ''Tevhid-i Selam adlı silahlı çetenin çevresinde örgütlendiÄŸi yayın organının yöneticiliÄŸini yaptığı, terör örgütü Hizbullah'ın Ä°stanbul'daki evinde 17 Ocak 2001'de yapılan operasyonda ele geçirilen belgelerdeki bilgilerden anlaşıldığı gibi örgütün yöneticisi konumunda bulunduÄŸu, Ä°ranlı yetkililerle üst düzeyde örgütsel görüşmeler yaptığı, Afganistan, Çeçenistan, Bosna Hersek'e savaÅŸmak üzere örgütün elemanlarını gönderme kararı alarak, uyguladığıdeÄŸerlendirildiÄŸinde anılan örgütteki konumunun özel göreve haiz olduÄŸu belirtilen'' tebliÄŸnamede, Tekin'in eyleminin, TCK'nın ''örgüt yöneticiliÄŸi'' hükmünü içeren 168/1. maddesi kapsamında deÄŸerlendirilmesi gerektiÄŸi kaydedildi.Â

TebliÄŸnamede, sanıklar Yusuf KarakuÅŸ'a TCK'nın 168/2., 59. ve 3713sayılı Yasa'nın 5. maddelerine göre verilen 15 yıl ağır hapis, Abdülhamit Çelik, Muzaffer DaÄŸdeviren, Fatih Aydın ve Mehmet Åžahin'e TCK'nın 168/2., 59. ve 3713 sayılı Yasa'nın 5. maddelerine göre verilen 12 yıl 6'ÅŸar ağır hapis ve Hasan Kılıç'a 168/1., 59/2. ve 3713sayılı Yasa'nın 5. maddelerine göre verilen 18 yıl 9 ay ağır hapis cezasının aleyhe bozulması istendi.Â

Bu sanıkların, Ä°ranlı Abbas Gulamzade'nin kaçırılması olayına katılıp katılmadıklarının kuÅŸkuya yer veremeyecek biçimde belirlenmesiistenilen tebliÄŸnamede, söz konusu sanıklar hakkında araÅŸtırma sonucuna göre TCK'nın 146/1. maddesine göre hüküm kurulması talep edildi.Â

TebliÄŸnamede ayrıca, daha önce yargılanıp beraat eden sanık Abdülhamit Çelik'in, 20 Åžubat 1996 tarihinde Ali Panah Moradi ile Meryem Cavkar'ın öldürülmesiyle ilgili yargılanması gerektiÄŸi belirtilerek, sanığın bu çerçevede TCK'nın 146/1. maddesine göre cezalandırılması istendi.Â