‘Umut Davası’nda reddi hakim talebi

Yargıtay 9. Ceza Dairesindeki temyiz duruşmasına sanık Ferhan Özmen'in avukatı İbrahim İmamoğlu katıldı.
İmamoğlu, duruşmanın başında “Yeterli, makul ve adil inceleme yapılmadan karar verileceğinden şüphelendikleri için” daha önceki Yargıtayın bozma kararında imzası bulunan üyeler hakkında, “reddi hakim talebinde” bulunduklarını söyledi. İmamoğlu, bu talebi içeren bir sayfalık dilekçesini heyete sundu.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi Başkanı Hasan Gerçeker, duruşmaya verdiği aradan sonra kararı açıkladı. Gerçeker, Yargıtay Kanunu'na göre, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin daha önce verdiği kararda imzası bulunan kendisi ile üyeler Şerif Erol ve Neşe Canseber'in yerine, Yargıtay 1. Başkanlıkça belirlenecek 3 üye ile birlikte yeni heyetin, “reddi hakim talebi” konusunda karar vereceğini bildirdi. Gerçeker, bu nedenle duruşmanın ertelendiğini kaydetti.
Gelecek duruşmada, Yargıtay 1. Başkanlığının belirleyeceği 3 üyenin katılımıyla oluşacak yeni heyet “reddi hakim” talebini karara bağlayacak.

Talep reddedilirse 9. Ceza Dairesinin heyeti duruşmaya devam edecek. Talep kabul edilirse yeni heyet duruşmayı yaparak, temyiz istemini karara bağlayacak.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtayın bozma kararından sonra sanıkları yeniden yargılamış, Ferhan Özmen'e, “Anayasal düzeni cebren değiştirmeye teşebbüs etme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis, Ekrem Baytap'ı da 15 yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Mahkeme diğer 7 sanığı da 3 yıl 1 ay 15'er gün ile 6 yıl 3'er ay arasında değişen hapis cezalarına mahkum etmişti.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde, Özmen ve Baytap hakkındaki mahkumiyet kararlarının onanmasını isterken, diğer 7 sanık hakkındaki hükmü ise, bu sanıklar hakkında Topluma Kazandırma Yasası'na göre cezalarında yapılan indirimin yasaya aykırı olduğunu belirterek, bozulmasını istemişti.