Üçüncü kişi şüphesi

Eski milli basketbolcu Gökhan Demirkol'un, oyuncu Gamze Özçelik'e tecavüz ettiği iddiasıyla yargılandığı davaya devam edildi.

Mahkeme, söz konusu cinsel ilişki görüntülerinin üçüncü bir kişi tarafından çekilip çekilmediğine yönelik şüphe nedeniyle, bu konuda akademisyenlerden oluşan uzman teknik bilirkişi heyetinin tayin edilmesine ve bu heyetten rapor istenmesine karar verdi.

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde, “Rıza dışı cinsel münasebette bulunmak” suçlamasıyla görülen davanın altıncı duruşması yapıldı. Sanık Gökhan Demirkol, böbrek rahatsızlığı nedeniyle aldığı raporu mazeret göstererek katılmazken, duruşmada avukatı Rıdvan Yıldız ile mağdur Gamze Özçelik'in avukatları Fatih Volkan ve Makbule Tanış hazır bulundu.

Duruşmada, mahkeme heyetince Adli Tıp Kurumu 6'ncı İhtisas Kurulundan istenen fiziksel ve psikolojik değerlendirme raporu açıklandı. Raporda, Gamze Özçelik'in cinsel ilişki sırasında fiziki durumu ile olayı hatırlamadığına yönelik iddiaları nedeniyle bir kadının maruz kaldığı tecavüzü ya da yaşanan cinsel ilişkiyi hatırlayıp hatırlamayacağı ve cinsel ilişki emarelerinin farkına varıp varamayacağı yönündeki soruların yanıtlandığı görüldü.

Raporda, Gamze Özçelik'in, Gökhan Demirkol'la görüntülerde yer alan cinsel ilişki sırasında bilincinin yerinde olmadığı ve bir maddenin etkisi altında olduğu kanaati belirtilirken, Özçelik'in, erkeğin cinsel ilişkisine karşı kadın olarak duyarlılık göstermediğinin tespit edildiği de belirtildi.
   �
ÖZÇELİK'E AĞIR NÖROZ BOZUKLUĞU TESPİTİ
   �
Önceki duruşmalarda Gamze Özçelik'in olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığına yönelik tespit için rapor alınması da istenirken, Adli Tıp Kurumu 6'ncı İhtisas Kurulu, bu taleple ilgili inceleme ve değerlendirmesini de raporunda sundu.

Kurulun raporunda, Gamze Özçelik'le ilgili yapılan muayenede, Özçelik'in durumuyla ilgili “mizacının elem yönünde arttığı, uyku bozukluğu tanımlandığı, yaygın anksiyete halinin flash back'lar ile kendisini gösteren travma sonrası stres bozukluğu tespit edildiği” bildirildi.

Raporda, Adli Tıp Kurumu 4'üncü İhtisas Kurulu Klinik Psikoloji Laboratuvarınca da Özçelik'e, bir, kişilik testi uygulandığı belirtilirken, test sonucu, Özçelik'le ilgili “Çok duygulsanımların ön planda olduğu, emosyonel (duygusal) uyaranlara karşı aşırı hassas olunduğu, özellikle agresyonu (asabiyet) kontrol etmekte güçlük çekildiği, dış dünyadan gelen uyaranların tehlikeli olarak algılandığı ve kaygı düzeyinin çok yüksek olduğu, kuvvetli güvensizlik, yetersizlik duyguları ile narsistik eksikliğin hissedildiğinin gözlemlendiği” açıklandı.

Kurul, yapılan muayene sonucu Gamze Özçelik'te “travma sonrası stres bozukluğu” denilen ağır nöroz bozukluğunun tespit edildiğini de bildirdi. Kurul, mahkemenin soruları arasında yer alan olay görüntülerinin fazla oynamaması nedeniyle cinsel ilişkinin üçüncü bir kişi tarafından çekilip çekilmediğine yönelik hususun teknik bir konu olduğunu hatırlatarak, bu konuda tereddütte kalındığını ve Adli Tıp Kurumunun bu konuya açıklık getirecek kendi bünyesinde bir biriminin olmadığını bildirdi.
   �
DEMİRKOL'UN TUTUKLANMASI TALEBİNE RET
   �
Raporla ilgili görüşleri sorulan taraflardan Gamze Özçelik'in avukatı Fatih Volkan, Adli Tıp İhtisas Kurulu raporunun, mahkemenin daha önceki tespitleriyle benzer sonuçlar verdiğini belirterek, davada tecavüze ilişkin delillerin toplandığını öne sürdü.

Volkan, toplanan deliller, suçun vasfı ve kefaletle tahliye edilmesine karşın duruşmaya gelmeyen sanık Gökhan Demirkol'un, deliller ışığında yeniden tutuklanması ya da kaçma ihtimaline karşı yurtdışına çıkışının yasaklanmasını talep etti.

Avukat Makbule Tanış da, Adli Tıp Kurumu raporuyla Gamze Özçelik'in tecavüze uğradığının kanıtlandığını savundu.

Gökhan Demirkol'un avukatı Rıdvan Yıldız ise Adli Tıp Kurumu raporunda Gamze Özçelik'in olay gecesi disko görüntülerinde yer alan kıyafetleri ve küpelerinin cinsel ilişki sırasında çıkarılmış olması, öncesinde toplanmış şekilde olan saçının cinsel ilişki sırasında açık olması, bunların kendi iradesi dışında muntazam derecede yapılıp yapılamayacağına ve kullandığını iddia ettikleri uyuşturucu madde ve içkinin etkileşimiyle ilgili esasa etkili olabilecek hususların yanıtlarının verilmediğini söyledi.

Yıldız, raporun hazırlanmasında kasıt olduğuna inandıklarını da savunarak, bu konuda sorularının yeniden tayin edilecek başka bir bilirkişi heyetince incelenmesini istedi.

Duruşma sonunda ara kararı açıklayan Mahkeme Başkanı Mustafa Şahin, sanık Gökhan Demirkol'un bir sonraki duruşmada hazır edilmesini isterken, tutuklanması ya da yurt dışına çıkışının yasaklanması yönündeki talepleri reddetti.

Şahin, Adli Tıp Kurumu 6'ncı İhtisas Kurulunun yanıt veremediği sorular arasında bulunan cinsel ilişki görüntülerindeki üçüncü kişi tarafından çekilip çekilmediğe yönelik tereddütlerin giderilmesi, uyuşturucu madde ile içki karışımının etkilerinin irdelenmesi ve kıyafetlerdeki değişiklik için İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesince akademisyenlerden oluşan uzman teknik bilirkişi heyetinin tayin edilmesi kararlaştırıldı. Mahkeme, bilirkişi tayin edilmesi ve rapor hazırlanması için dava dosyasının cinsel ilişki görüntüleri ve tüm CD'lerle birlikte İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.

Duruşmanın sonunda, kendilerine söz hakkı verilmediğini iddia eden Gamze Özçelik'in avukatı Fatih Volkan'la, Mahkeme Başkanı Mustafa Şahin tartıştı.

Mahkeme Başkanı Şahin, Volkan'ı, kendisine, mahkeme heyetine ve kararlara karşılı saygılı olması konusunda uyararak, “Her duruşmada bunu yapıyorsunuz. Konuşmalarınıza dikkat edin” dedi.

Duruşmanın ardından gazetecilerin sorularını yanıtlayan tarafların avukatları, karşılıklı suçlamalarla ilgili iddialarını yinelediler. Gökhan Demirkol'un avukatı Rıdvan Yıldız, Adli Tıp Kurumu raporunda travma yaşadığı tespit edilen Gamze Özçelik'in buna rağmen dizilerde ve sinema filmlerinde rahatlıkla oynadığına dikkati çekti.