Üç bürokrata ’telekulak zırhı’
Güncelleme Tarihi:
Oya ARMUTÇU ANKARA
Oluşturulma Tarihi: Mart 25, 2009 00:00
Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in, MİT ve Emniyet’in ülke genelinde telefon izleme yetkisine itiraz etmedikleri için üç üst düzey bakanlık bürokratının "Görevi kötüye kullanmaktan" yargılanması için Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından istenen "soruşturma iznini" vermediği ortaya çıktı.
Soruşturma açılması için Yargıtay’a suç duyurusunda bulunan Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Bakan Şahin’in adli ve disiplin soruşturması yapılması için izin vermemesine ilişkin işleminin iptali için bugün dava açıyor. YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu Hürriyet’e, dava dilekçesini bugün Ankara İdare Mahkemesi’ne vereceğini söyledi.
Davanın seyri nasıl gelişti
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi üyesinin, jandarmanın tüm Türkiye’yi kendi sorumluluk sahasında izlemesine yönelik verdiği karar, Adalet Bakanlığı’nca, "yasa yararına bozma" istemiyle Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi’ne götürüldü. Daire, 4 Haziran 2008’de, "ülke genelinde izleme yapılamayacağı" gerekçesiyle kararı bozdu. Jandarma için verilen bu karardan sonra YARSAV Başkanı Eminağaoğlu, MİT ve emniyetin ülke genelini kapsayan izleme kararları hakkında Yargıtay’da yasa yararına bozma yoluna gidilmesi için Adalet Bakanlığı’na başvurdu. Bakanlık, üçer aylık dönemler halinde alınan ve YARSAV’ın başvuru tarihinde mevcut olan kararların süresinin dolduğunu, bu nedenle yasa yararına bozulması yönünde başvuramayacağını bildirdi.. YARSAV, Adalet Bakanlığı’na 24 Eylül 2008’de yeniden başvurdu ve bozma yoluna gidilmesini istedi.
Adalet Bakanlığı bu yazıya cevap vermeyince YARSAV, yeni ceza yasasındaki "bozma yoluna gidilmesinin zorunluluğu"na ilişkin hükmü dikkate aldı.
Bürokratlara suç duyurusu
YARSAV, bakanlığın bu yola gitmeyerek görevde yetkiyi kötüye kullandığı gerekçesiyle Adalet Bakanlığı Müsteşarı Ahmet Kahraman, Müsteşar Yardımcısı Zeki Yiğit ile Ceza İşleri Genel Müdürü Galip Tuncay Tutar hakkında, ’görevi kötüye kullanmak’tan soruşturma açılmasını için 3 Aralık 2008’de suç duyurusunda bulundu. Dokuz kişiden oluşan ve başkanlığını Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker’in yaptığı kurul, 25 Aralık 2008’de aldığı kararı, üç bürokrat hakkında adli ve disiplin yönünden işlem yapılabilmesi için Adalet Bakanlığı’na gönderdi. Şahin, izin yazısını göndermedi. YARSAV da bu durumu soruşturma izninin verilmemesi şeklinde değerlendirerek, dava açtı.
Davanın seyri nasıl gelişti
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi üyesinin, jandarmanın tüm Türkiye’yi kendi sorumluluk sahasında izlemesine yönelik verdiği karar, Adalet Bakanlığı’nca, "yasa yararına bozma" istemiyle Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi’ne götürüldü. Daire, 4 Haziran 2008’de, "ülke genelinde izleme yapılamayacağı" gerekçesiyle kararı bozdu. Jandarma için verilen bu karardan sonra YARSAV Başkanı Eminağaoğlu, MİT ve emniyetin ülke genelini kapsayan izleme kararları hakkında Yargıtay’da yasa yararına bozma yoluna gidilmesi için Adalet Bakanlığı’na başvurdu. Bakanlık, üçer aylık dönemler halinde alınan ve YARSAV’ın başvuru tarihinde mevcut olan kararların süresinin dolduğunu, bu nedenle yasa yararına bozulması yönünde başvuramayacağını bildirdi.. YARSAV, Adalet Bakanlığı’na 24 Eylül 2008’de yeniden başvurdu ve bozma yoluna gidilmesini istedi.
Adalet Bakanlığı bu yazıya cevap vermeyince YARSAV, yeni ceza yasasındaki "bozma yoluna gidilmesinin zorunluluğu"na ilişkin hükmü dikkate aldı.
Bürokratlara suç duyurusu
YARSAV, bakanlığın bu yola gitmeyerek görevde yetkiyi kötüye kullandığı gerekçesiyle Adalet Bakanlığı Müsteşarı Ahmet Kahraman, Müsteşar Yardımcısı Zeki Yiğit ile Ceza İşleri Genel Müdürü Galip Tuncay Tutar hakkında, ’görevi kötüye kullanmak’tan soruşturma açılmasını için 3 Aralık 2008’de suç duyurusunda bulundu. Dokuz kişiden oluşan ve başkanlığını Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker’in yaptığı kurul, 25 Aralık 2008’de aldığı kararı, üç bürokrat hakkında adli ve disiplin yönünden işlem yapılabilmesi için Adalet Bakanlığı’na gönderdi. Şahin, izin yazısını göndermedi. YARSAV da bu durumu soruşturma izninin verilmemesi şeklinde değerlendirerek, dava açtı.