Tutuklama kararına 6 eleştiri

Canduran, tutuklama kararını şöyle değerlendirdi:

“Doğan Holding Ankara Temsilcisi Barbaros Muratoğlu’nun tutuklanmasına ilişkin verilen kararın incelenmesinden;

1- Öncelikle sanki tutuklama öngörüsüyle uygun gerekçe yaratılmaya çalışıldığı,

2- Kararda geçen fotoğrafta Fetullah Gülen’in yanında durmak tutuklama gerekçesi olsaydı bugün birçok siyasetçi ve diğer kişilerin tutuklu olmaları gerektiği,

3- Muratoğlu’nun ByLock kullanmadığının belirlendiği, ByLock kullanan birileriyle konuşmuş olmasının suçlanmak için yeterli olmadığı, bugün birçok kişinin bu tip görüşmeleri bilmeden yapmış olabileceği onların da mı tutuklanmaları için bu kararın emsal gösterilebileceği,

4- TCK’da anlamını bulan bir suçun işlendiğine dair delile kararda rastlanmamakta olduğu,

5- Şahsın kaçma şüphesi veya delilleri karartacak bir tavrı olmadığı ve ortaya konamayan delillerin karartılamayacağı,

6- Doğan Holding’i zorda bırakmaya, karalamaya, gücünü azaltmaya dönük bir karar izlenimini de edinmenin mümkün olduğu sonucuna ulaşılabilecektir.” 

KAMU VİCDANINDA RAHATSIZLIK YARATIR

İZMİR Barosu Başkanı Aydın Özcan: “Dosyanın içeriğini tam olarak bilmemekle birlikte; tutuklama kararını okuduğum kadarıyla, ByLock denen sistem sahipleriyle konuştuğu ifade ediliyor. Bir fotoğrafta ceketinin düğmesinin bağlı olduğundan bahsediliyor. Bu sebeplerle bir tutuklama kararı, kamu vicdanında rahatsızlık yaratır. Zira tutuklanması için kuvvetli deliller ortaya konması gerekir. Kaçacağı şüphesinden bahsediliyor. Gerekli tedbirler alınarak tutuksuz yargılanabilmesi görüşündeyim. Basın özgürlüğü konusunda ülkemizin bu kadar eleştiri aldığı dönemde tutuklama sebeplerinin ölçülü şekilde kullanılması gerektiğini düşünüyorum.”