Türk basınında terör çatlağı

ABD'ye karşı gerçekleÅŸtirilen terör saldırısı, Türk basınında farklı yorumlara sebep oldu. Bazı gazeteler ve köşe yazarları, düzenlenen terörist eylemi kayıtsız-koÅŸulsuz kınarken, bazı gazeteler ve köşe yazarları ise ABD'yi de eleÅŸtirerek, kendi beslediÄŸi terörün kurbanı olduÄŸunu vurguladılar. Benzer bir bölünme, ABD'nin Afganistan'a yönelik harekátı gündeme geldiÄŸinde de yaÅŸandı. Kimi köşe yazarları, ABD'den önce Afganistan'a girmekte bir sakınca görmezken, bazı köşe yazarları da saÄŸduyu tavsiye ederek, savaÅŸa karşı çıktılar. Bazı solcu ve Ä°slamcı köşe yazarlarının aynı grupta ve benzer bir çizgide buluÅŸmaları, Türkiye'ye özgü bir özellik olarak ayrıca ilgi çekiyor. Ä°ÅŸte Hürriyet dışındaki gazetelerden seçmeler:MÄ°LLÄ°YETAnkara desteÄŸini esirgememeliTerörizmden ç.ok çekmiÅŸ bir ülke olarak Türkiye bizzat baÅŸkalarına ve son olaydan sonra ABD'ye tam destek vermeye hazır. ABD, sorumlularını tespit ettikten sonra, belirli bir hedefe yönelik bir askeri harekát iç.in ÅŸu veya bu ÅŸekilde destek isterse, normalde Ankara'nın da diÄŸer müttefikler gibi, böyle bir desteÄŸi esirgememesi gerek. olası bir müdahale Afganistan'a karşı yapılacaksa, Türkiye'nin pek sorunu olmaz. Ama bir komÅŸu ülke hedeflenirse, Ankara tereddüt geç.irebilir ve karar aÅŸamasında sıkıntılı durumlara düşebilir.Çifte standart zarar verir Dileriz, bütün insanlık, bütün uygar dünya, terörizmin Amerika'ya, Amerikan halkına karşı açtığı savaÅŸtan gereken dersi kısa zamanda ç.ıkartır ve teröre karşı elbirliÄŸi yapar. Ve hiç.bir ç.ifte standarda meydan bırakmaksızın, büyük bir kararlılıkla terörün üzerine insanlık adına yürür. Hepimizin gündeminde olan insanlık sınavıdır. Terörizme karşı bu sınavdan geç.mek zorundayız. Amerikan halkına geç.miÅŸ olsun!SABAHMücadele için bahÅŸiÅŸ istenmezTerörden ç.ok ç.ekmiÅŸ, kendini korurken refahı iç.in deÄŸerlendireceÄŸi kaynakları bu uÄŸurda sarfetmiÅŸ bir ulus, böyle bir mç.cadelede ç.ekingen ve ç.ıkarcı olamaz. Türkiye, insanlık, özgürlük, demokrasi ve kendi insanının gç.venliÄŸi adına bu savaÅŸta üstüne düşeni eksiksiz yapacaktır. Hakkımızı arayalım. Türkiye'nin terörle savaÅŸmak iç.in herhangi bir ÅŸartı olamaz. Ne günah çıkarma bahsinde ve ne de bu katkısının parasal bedelini talep etmek konusunda. Türkiye terörle mücadele iç.in ‘‘bahÅŸiş’’ istemez. Ama adalet istemeye hakkı vardır. Hükümet bu hakkı ezilip büzülerek deÄŸil, başı dik olarak istemeyi bilmelidir.Acı çektirerek sorun çözülmez ABD'nin bu ağır saldırıya ‘‘misilleme’’ yapmaması düşünülemez. Ancak bu misillemenin boyutları ‘‘halklara’’ acı çektirme sonucuna varırsa, sorun çözülmüş olmayacak; tam tersine, yeni sorunların temeli atılmış olacaktır. Terörün hiç bir sorunun çözümü olamayacağını, dünyanın bütün demokrasi güçleri, bir kez daha kanıtlama sınavıyla karşı karşıya.AKÅžAMABD'ye tam destekBöyle bir konuda Amerika, suçluların adalet tarafından cezalandırılmasını bekleyemez. Amerika, siyasi bir konuya siyasi planda etkili olacak ÅŸekilde kuvvet kullanarak karşılık vermelidir. Türkiye'nin bu konuda kesinlikle Amerika'nın yanında yer alması gerekir.YENÄ° ÅžAFAKYa KarabaÄŸ ve ÇeçenistanTerörü hiç.bir biç.imde doÄŸrulamayan bir Müslüman olarak ÅŸunu söyleyebilirim: Bizler, kaç. zamandır bütün dünyada bir ezikliÄŸi paylaşıyoruz. Ä°kiz Kule'nin vurulması terör tamam, ya Grozni'nin yerle bir edilmesi Rusya'nın güç. kullanma hakkı mı? KarabaÄŸlı gelinlerin ırzına geç.ilmesi ne?RADÄ°KALNiçin ABD öncülüğüSorunu olanların, buna çözüm talepleri bastırılır, sorunları dile getirme kanalları tıkanırsa, çok zaman çaresizlik, insanları ‘‘terör’’ dediÄŸimiz davranış biçimine iter. Ama bugünün ‘‘global faÅŸizm’’ biçimi, o yaraların tedavi edilmesi gerektiÄŸini dile getirenlere de ‘‘terörist’’ demekten geçiyor. Ä°nsanlık diye bir ÅŸeyden söz edeceksek, bu insanlığın kendi malı bilerek güven duyacağı bir örgütü olması gerek. Niçin her seferinde ABD öncülüğü?Dünya için mi, ABD için mi Terörizm konusunda uluslararası iÅŸbirliÄŸi ancak bir noktada ortak anlayışa varılabilirse gerçekleÅŸtirilebilir Amerika'nın teröre karşı baÅŸlattığı mücadele sadece uluslararası terörizmi, yani Amerikan dış politikasını etkilemeyi amaçlayan terörizmi mi hedef alacak? Yoksa nerede ve hangi nedenle olursa olsun masum sivillerin öldürülmesi olan terörizmle evrensel bir mücadeleye mi giriÅŸilecek?Sadece Akit tavır almadı Ä°slamcı basında ABD'deki saldırıya en açık, en eleÅŸtirel tavrı Zaman gazetesi aldı. Zaman'ı Yeni Åžafak gazetesi izledi. Bu gazetenin yazarları zaman zaman birbirleriyle ters düşen tavırlar alarak, çok sesli bir çizgi yansıttılar.Ä°slamcı basında ABD'deki saldırı konusunda en kayıtsız tavrı Akit gazetesi gösterdi. Akit, saldırının hemen ertesi günü ‘‘Yakan da yanar’’ manÅŸeti ile çıktı. Akit'in sonraki manÅŸetleri de genellikle ABD'yi eleÅŸtiren bir çizgideydi: ‘‘Yine terör ekiyor’’, ‘‘Bunun adı devlet terörü’’, ‘‘İkiyüzlülüğe isyan’’, ‘‘ABD provokatör.’’ Bu gazetede çıkan yazıların önemli bir bölümü de genellikle manÅŸetlerdeki havayı yansıtan bir nitelik taşıyordu.Â