TÜBÄ°TAK'ta istifa depremi

Hükümetin TÃœBÄ°TAK BaÅŸkan VekilliÄŸi'ne Prof. Dr. Nüket YetiÅŸ'i atanmasının ardından, baÅŸkan yardımcıları topluca istifa etti.Uzun süredir Türkiye Bilimsel ve Teknik AraÅŸtırma Kurumu (TÃœBÄ°TAK) BaÅŸkan VekilliÄŸi görevini sürdüren BaÅŸkan Yardımcısı Prof. Dr. TuÄŸrul Tankut, görevinden ayrıldı.     Prof. Tankut'un yanı sıra baÅŸkan yardımcılarının bir altında görev yapan asosiye baÅŸkan yardımcıları Prof. Dr. Cemal Saydam, Prof. Dr. Turgut Tümer ve Prof. Dr. Türker Gürkan da istifalarını verdiler.     Prof. Dr. TuÄŸrul Tankut, uzun süredir görev yaptığı TÃœBÄ°TAK'tan ayrılarak, öğretim üyeliÄŸi yaptığı ODTÃœ'ye döndü.      Bu arada, BaÅŸkan Danışmanlığı yapan eski Bilim Kurulu üyelerinden Atilla Candır ile Avrupa BirliÄŸi'nin baÅŸlattığı 6. Çerçeve Programı konusunda Türkiye adına çalışmalarıyla bilinen Makina, Kimyasal Teknolojiler, Malzeme ve Ä°malat Sistemleri AraÅŸtırma Grubu Yürütme Komitesi Sekreteri Prof. Dr. Ä°smail Tosun da istifa etti.''TÃœBÄ°TAK, YAPILAN UYGULAMALAR SONUCUNDA, SÄ°YASAL ETKİ  ALTINA ALINMIÅžTIR''  Prof. Dr. TuÄŸrul Tankut ile Prof. Dr. Türker Gürkan, Prof. Dr. Turgut Tümer ve Prof. Dr. Cemal Saydam tarafından yapılan yazılı açıklamada, TÃœBÄ°TAK Bilim Kurulu'nca daha önce seçilen baÅŸkan ve Bilim Kurulu üyeleriyle ilgili iÅŸlemlerin tamamlanmayarak ''yapay bir bunalım yaratıldığı'' ileri sürüldü.      BaÅŸbakan'a bir defalığına eksilen Bilim Kurulu üyelerini atama ve baÅŸkanı belirleyerek CumhurbaÅŸkanı'nın onayına sunma yetkisi veren biryasa çıkarıldığı hatırlatılan açıklamada, yasanın 143 milletvekilinin baÅŸvurusu üzerine Anayasa Mahkemesi'nde incelendiÄŸini, hukuki sürecin henüz tamamlanmadığı belirtildi.      Yüksek Mahkeme'deki inceleme tamamlanmadan atanmış 6 yeni üyenin katılımıyla 11 Ocak 2004 Pazar günü gerçekleÅŸtirilen Bilim Kurulu toplantısında, yeni üyeler arasından oy çokluÄŸuyla yeni bir baÅŸkanvekili belirlendiÄŸi ifade edilen açıklamada, ÅŸunlar kaydedildi:      ''Tüm kurumlarda olduÄŸu gibi, TÃœBÄ°TAK'ta da bir yönetim deÄŸiÅŸikliÄŸi olması olaÄŸan bir geliÅŸmedir. Ne var ki, yukarıda özetlenen yaklaşımın hukuk ve etik ilkelerine uygun olduÄŸunu ileri sürmek kolay deÄŸildir. KuruluÅŸ yasası gereÄŸince, özerk bir bilim kuruluÅŸu olana TÃœBÄ°TAK, yapılan uygulamalar sonucunda siyasal etki altına alınmıştır. Bilim Kurulu yeni üyelerinin, bilimsel yaklaşımın gerektirdiÄŸi ve Bilim Kurulu'na öteden beri benimsenmiÅŸ olan farklı görüşleri dinleyip deÄŸerlendirerek objektif karar verme yaklaşımı yerine, konuları önyargı ile sonuçlandırma yaklaşımını seçmeleri, bu siyasal etkinin bir göstergesidir.      TÃœBÄ°TAK'ın önceki yönetimi, kurumda yönetim deÄŸiÅŸikliÄŸini doÄŸal karşılamakla birlikte, bu özerk bilim kuruluÅŸuna uygulanan ve hem kuruma hem Türk bilim, teknoloji ve sanayii dünyasına çok olumsuz yansımaları olacağı düşünülen bu uygulamaları önleyebilmek amacıyla çaba göstermiÅŸ, çözüm arayışları için ortam hazırlamaya uÄŸraÅŸmıştır.      Bugün gelinen noktada, bu tür çabaların artık sonuç vermeyeceÄŸi kanısına ulaÅŸan yöneticiler ve diÄŸer bazı kurum çalışanları, TÃœBÄ°TAK'taki görevlerinden ayrılmaya karar vermiÅŸlerdir.''Â